РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Нягань 21 июля 2010 г.
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаева А.Н.
при секретаре Ермоченко И.С.
С участием
Представителя истца Останиной М.Н.
Третьего лица Статива С.А.
Представителя третьего лица Старжинского С.В.
Представителя ответчика Демухиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Статива Александра Васильевича к Филиалу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Управление по ... Страховой отдел в ... о взыскании суммы страховой выплаты по договору комплексного страхования автотранспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Статива А.В. обратился в суд с иском к Филиалу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Управление по ... Страховой отдел в ... об обязании произвести страховые выплаты на сумму 91 396 рублей 22 копейки, выплаты по кредитному договору 43 306 рублей 23 копейки, затраты, связанные с транспортировкой автомобиля 27 000 рублей, а всего 161 702 рубля 45 копеек.
Определением суда от Дата обезличена произведена замена ненадлежащего ответчика Филиала ОАО «ГСК «Югория» на надлежащего ответчика - ОАО «Государственная Страховая компания «Югория» л.д. 190).
В обоснование своих требований истец Статива А.В. указывает на то, что Дата обезличена принадлежащий ему автомобиль Номер обезличен, которым на основании доверенности управлял сын Статива С.А., попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю был причинен ущерб. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая по договору комплексного страхования автотранспортного средства. Представителями ответчика был произведен внешний осмотр автомобиля, сделаны фотографии, затем ответчику были предоставлены все документы, необходимые для получения страховой выплаты. Его документы были рассмотрены, ответчиком был определен ущерб на сумму 103 933 рубля 09 копеек. Указанная сумма была перечислена на сберкнижку Дата обезличена
Автомобиль был приобретен им Дата обезличена Когда произошло ДТП, его автомобиль находился на гарантийном обслуживании согласно п.5.1.1 договора купли-продажи автомобиля и ремонт его необходимо было производить только в обслуживающем сервисном центре ... так как в противном случае автотранспортное средство снимается с гарантии.
Сразу после ДТП он обратился в указанный центр, его автомобиль был осмотрен и составлен расчет стоимости ремонта автотранспортного средства на суммуь 195 329 рублей 31 копейка. Он приложил этот расчет к документам, сданным им для получения страховой выплаты. Однако ответчиком он не был принят во внимание.
Впоследствии сын Статива С.А. обратился к ответчику с претензий Дата обезличена., в которой просил возместить сумму причиненного ущерба в размере 195 329 руб. 31 коп., а в случае отказа просил предоставить расчет стоимости автомобильного ремонта, произведенный ответчиком. Ответчик отказался предоставить расчет, сославшись на то, что у ответчика отсутствуют основания для его выдачи, поскольку расчет сделан за счет страховой компании и является её собственностью. Ответчик на основании ст. 15 ГК РФ должен выплатить разницу на сумму 91 396 рублей 22 копейки.
В связи с тем, что ответчик не в полном объеме произвел оплату ремонта автомобиля, он до сих пор не имеет возможности в течение 2 месяцев его отремонтировать и использовать, автотранспортное средство было приобретено на денежные средства, выданные в кредит Сбербанком РФ. Он ежемесячно выплачивает кредит. Ответчик отказывает ему в полном объеме произвести выплату, он не может произвести ремонт автомобиля. Поэтому считает правомерным взыскать с ответчика его выплаты по кредиту с учетом процентов за Дата обезличена Сумма выплат за Дата обезличена составляет 21 861 рубль 84 копейки и за февраль 2009 г. 21 444 руб. 39 коп., а всего на сумму 43 306 рублей 23 копейки.
Для транспортировки автомобиля после аварии в сервисный центр ... он понес дополнительные расходы, связанные с оплатой автомобиля эвакуатора, на сумму 27 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Истец Статива А.В. о месте и времени судебного заседания уведомлен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Третье лицо Статива С.А. поддержал исковые требования истца. Объяснил, что согласно заказ-наряда от Дата обезличена ремонт произведен на сумму 176 668 рублей 08 копеек. Колесо в сборе и напольные консоли были приобретены позже.
Представитель третьего лица- Сбербанка РФ Старжинский С.В. не возражает против требований истца, самостоятельных требований на предмет спора у них нет. Истец не нарушает требования кредитного договора, поэтому они не предъявляют самостоятельные требования. Сбербанк взаимодействует с ответчиком в рамках трехстороннего соглашения.
Представитель ответчика Демухина Т.В. иск не признала, представила письменные возражения, в которых указывает, что Дата обезличена. потерпевший Статива А.В. обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения на основании заключенного комплексного договора страхования транспортного средства. В тот же день был произведен осмотр автомобиля. Дата обезличена. был составлен дополнительный акт осмотра транспортного средства. Дата обезличена данный случай с автомашиной Статива А.В. признан страховым. Согласно экспертного заключения Номер обезличен. ... сумма ущерба составила 103 886 рублей, которая выплачена истцу полностью.
Расчет Номер обезличен. не может браться за основу, так как из него не видно на каком основании гр. ФИО8 имеет право производить оценку восстановительного ремонта транспортного средства; имеет ли ... лицензию на пользование оценочной программой ...; имеет ли право ФИО8 на пользование оценочной программой ..., проходил ли он соответствующее обучение. Расчет представленный потерпевшим необоснован и не подкреплен необходимыми документами, подтверждающими законность вынесения данной оценки ущерба.
Статива А.В. заключил с ОАО ГСК «Югория» договор КАСКО с условием страхования «профи», с правилами страхования истец ознакомлен, что подтверждает его подпись в полисе КАСКО Номер обезличен. Согласно данному условию страховое возмещение выплачивается на основании: счетов со СТОА по направлению Страховщика; счетов со СТОА согласованной со страховщиком; экспертной оценки (калькуляции).
Статива А.В. восстановительный ремонт в ... со страховщиком не согласовывал. Расчет со страхователем произведен компанией на основании экспертной оценки. Поэтому представитель ответчика просит признать Расчет Номер обезличен недопустимым доказательством по делу.
Исковые требования истца являются явно завышенными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчика Демухина Т.В. пояснила, что они согласны с заключением эксперта от Дата обезличена и готовы доплатить разницу в суммах. Согласно п.16.1.5 договора комплексного страхования автотранспортного средства в сумму страхового возмещения включается стоимость эвакуации застрахованного транспортного средства с места ДТП и (или) по согласованию со страховщиком транспортировка до места проведения восстановительных работ. С места ДТП эвакуация машины не производилась. В ... истец самостоятельно доставил автомобиль. Доказательств оплаты услуг эвакуации не были представлены. В соответствии с п.4.1.2 договора КАСКО упущенная выгода не является страховым случаем. Независимая экспертиза подтвердила сумму страховой выплаты. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет 103 886 рублей, по заключению эксперта от Дата обезличена. - 106 198 рублей.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков ( правилах страхования. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Ь В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен (Автокаско). Период страхования с Дата обезличена Страховая сумма определена в размере 851 900 рублей, программа страхования ... страхование полное, Страхователь Статива А.В. Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от Дата обезличена получил, о чем свидетельствует его подпись в страховом полисе Номер обезличен. (л.д. 8-9, т.1). Согласно индивидуальных условий договора страхования, указанных на оборотной строне страхового полиса, программа «профи» (автокаско, ущерб, гражданская ответственность) предусматривает возмещение стоимости новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных ( без учета износа). В случае повреждения ТС размер страхового возмещения определяется на основании счетов со СТОА по направлению страховщика; счетов со СТОА, согласованной со страховщиком, экспертной оценки (калькуляции).
Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования является ... с которым страхователь-истец Статива А.В. заключил кредитный договор Номер обезличен на сумму 851 900 рублей сроком до Дата обезличена. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец предоставил банку вышеуказанный автомобиль в залог (л.д. 10-19,т.1).
Согласно договора купли-продажи автомобиля Дата обезличена., заключенного между ФИО11 и Статива А.В., автомобиль ... куплен с гарантией на 3 года. При этом договором предусмотрено, что гарантийные обязательства утрачивают силу до истечения гарантийного срока в случае самовольной разборки или ремонта узлов и агрегатов автомобиля, а также ремонта автомобиля службами, которые не имеют сертификата на обслуживание и ремонт автомобилей вышеуказанного наименования (л.д. 27-28).
Дата обезличена 76 километре автодороги ... третье лицо Статива С.А. при управлении автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности истцу Статива А.В., допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате не справился с рулевым управлением и допустил съезд в кювет по ходу движения автомобиля. Автомобилю причинены механические повреждения.
На основании заключенного договора комплексного страхования автотранспортных средств истец Дата обезличена обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля. Однако в заявлении не указал выбранный способ страхового возмещения по риску «ущерб» (86-87, т.1).
Дата обезличена В тот же день ответчиком поврежденное транспортное средство было осмотрено и составлен акт осмотра (л.д. 82,86, т.1).
Дата обезличена представители ответчика дополнительно осмотрели поврежденное транспортное средство истца и составили акт дополнительного осмотра (л.д. 84, т.1).
Дата обезличена истец обратился к ответчику с претензией (вх. Номер обезличен.), в котором указал, что им представлен пакет документов, в том числе расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля с сервисного центра ... поскольку автомобиль находится на гарантии. Сумма расчета составила 195 321 рубль 31 коп. Однако в выплате указанной суммы в устной форме было отказано и разъяснено, что сумма ущерба составила 103 000 рублей, без объяснения причин такого существенного уменьшения суммы. Истец просил возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля на сумму 195 329 руб. 31 коп., а также предоставить мотивированный ответ с расчетом стоимости восстановительного ремонта, определенной страховщиком (л.д. 25, т.1). На указанную претензию ответчиком был дан ответ Дата обезличена, что акт о страховом случае можно забрать в офисе, а оснований для выдачи расчета стоимости восстановительного ремонта нет оснований, т.к. они сделаны за счет страховой компании (л.д. 26, т.1).
Истец в качестве доказательства своих требований о размере страховой выплаты предоставил суду расчет Номер обезличен, составленным мастером-оценщиком ... ФИО9 Дата обезличена., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 195 329 рублей 31 копейка (л.д. 21-22, т.1).
Актом Номер обезличен ответчик признал повреждение автомобиля страховым случаем и Дата обезличена произвел выплату страхового возмещения на сумму 103 886 рублей. Указанная выплата страхового возмещения была выплачена на основании экспертного заключения Дата обезличена ... (л.д. 88-95, т.1).
По определению суда от Дата обезличена была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. 194, т.1).
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертом ... лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ от Дата обезличена г. ФИО10 был сделан вывод о том, что рыночная стоимость автомобиля составляет 748 691 рубль 20 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 109 021 рубль 50 коп., а с учетом износа - 106 198 рублей. При этом указал, что в связи с тем, что автомобиль для осмотра эксперту не предоставлен в связи с его восстановлением, экспертиза проведена по имеющимся в материалах дела документах: фотоснимков, актов осмотра. При этом в связи с тем, что автомобиль находится на гарантийном обслуживании, расчет стоимости нормо-часа восстановительного ремонта применена та, которая действует на станциях технического обслуживания и ремонта официального дилера автомобилей ... аналогичных моделей, которая на момент повреждения автомобиля в ДТП для региона ... составляет 1250 рублей на ремонт и 1451 рубль- на окраску автомобиля. А в ходе расчета стоимости восстановительного ремонта применялись среднерыночные цены на детали и материалы и данные Интернет-магазина «...». А стоимость подбора колера автоэмали в среднем по ... региону- 300 рублей.
Согласно представленного истцом уточненного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля от Дата обезличена ... стоимость восстановительного ремонта составил 176 668 рублей 08 копеек. Согласно заказ-наряда на выполнение работ по ремонту автомобиля от Дата обезличена и Акта выполненных работ от Дата обезличена работы были выполнены на сумму 176 668 рублей и оплачены истцом на указанную сумму Дата обезличена что подтверждается кассовым чеком (л.д. 229-235,т.1).
Как было указано выше, согласно договору комплексного добровольного страхования автотранспортных средств сторонами определена страховая программа «профи», в соответствии с которой способ страхового возмещения определяет страхователь. Страхователем при подаче заявления о страховой выплате не определен способ страхового возмещения. Однако впоследствии претензией от Дата обезличена в адрес страховщика сообщил намерение до выплаты страхового возмещения воспользоваться способом определения страхового возмещения на основании счетов с сервисного центра ... согласованной со страховщиком, так как автомобиль находился на гарантии, предоставил расчет стоимости ремонта на сумму 195 329 руб. 31 коп. Однако в этом ему было необоснованно отказано. Ответчик в нарушение п.12.12.2 договора комплексного страхования автотранспортных средств не произвел в течение 3 дней согласование калькуляции (счета), не составил акта разногласий.
Поскольку в соответствии с договорам страхования и выбранным страхователем способом определения стоимости восстановительного ремонта согласно счетов ремонтной организации ... стоимость ремонтных работ составляет 176 668 рублей 08 коп., следовательно, указанная сумма и будет составлять сумму страхового возмещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса. Суд не может взять за основу заключение судебной автотехнической экспертизы, так как при определении стоимости восстановления автомобиля взяты цены ремонта автомобиля, которые опубликованы в Сборниках, среднерыночные цены на детали и материалы (1250 руб.- ремонт, 1451 руб.-окраска, подбор колера-300 руб). Тогда как стоимость ремонта в ... составляет: стоимость нормо-часа разборно-сборочных работ- 1 900 рублей; стоимость кузовных и малярных работ- 2 400 рублей. Разница в применяемых ценах и определила разницу в стоимости ремонта фактически в ... 176 668 рублей 08 коп.) и в заключении эксперта ( 109 021 рубль 50 копеек).
Согласно п.16.1.5 договора комплексного страхования автотранспортных средств в сумму страхового возмещения включается стоимость эвакуации застрахованного ТС с места ДТП и (или) по согласованию со страховщиком, транспортировка до места проведения восстановительных работ. Однако общая сумма затрат не может превышать 5% от страховой суммы, если иное не предусмотрено договором. Истец произвел затраты по перевозке автомобиля в ... и обратно на сумму 27 000 рублей (л.д. 75,124, 140, т.1). Указанные затраты подлежат включению в сумму страхового возмещения частично в размере 5% от страховой суммы: 176 668 руб. х 5% = 8 883 рубля 40 копеек. Всего подлежит взысканию страховое возмещение: 176 668 руб. 08 коп. - 103 933 рубля 09 копеек + 8 833 рубля 40 коп. = 81 568 руб. 39 коп.
Сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу ситца (страхователя), так как ... выгодоприобретатель) отказался от предъявления вышеуказанных требований к ответчику.
В удовлетворении иска в части взыскания убытков в размере выплаченных сумм по кредитному договору в размере 43 306 рублей 23 копейки следует отказать, так отсутствует причинная связь между виновным противоправным поведением ответчика и возникшими убытками. Кроме того, указанную сумму нельзя отнести к убыткам истца, т.к. указанная сумма выплачивалась истцом во исполнение обязательств по кредитному договору за предоставленный кредит.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 2647 рублей 05 копеек и по оплате услуг представителя 12 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Статива А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная компания «Югория» в пользу Статива Александра Васильевича страховое возмещение на сумму 81 568 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 2647 рублей 05 копеек и по оплате услуг представителя на сумму 12 500 рублей, а всего 96 715 рублей 44 копейки.
В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья