Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нягань 16 июля 2010 года
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
с участием представителя ответчицы Ковалевской Ирины Геннадьевны Ковалевского В.В.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ковалевской Ирине Геннадьевне о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной
У С Т А Н О В И Л:
Югорский межрайонный прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц просит признать деятельность Интернет клуба ... незаконной и обязать ответчика прекратить деятельность данного клуба, мотивируя тем, что в ходе проверки исполнения требований законодательства, регулирующего вопросы деятельности по организации и проведению азартных игр было установлено, что по адресу ... расположен Интернет клуб Номер обезличен, где расположены терминалы в количестве 12 штук, все автоматы подключены к электросети и готовы к работе, между ответчицей и ООО ... заключен договор аренды помещения в торговом центре ... по адресу: ... Полагает, что ответчица, арендуя помещение под видом Интернет клуба ... фактически осуществляет деятельность по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, деятельность которых на территории ХМАО-Югры в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации деятельности и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» запрещена.
Считает, что таким образом Интернет клубом ... фактически осуществляется организация азартных игр с использованием игровых автоматов.
В судебное заседание представитель югорской межрайонной прокуратуры не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой Дата обезличена ходатайств об отложении не заявлял.
Ответчица ИП Ковалевская И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в связи с чем суд руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Представитель ответчицы ИП Ковалевской И.Г. Ковалевский В.В. исковые требования истца не признал, суду пояснил, что Ковалевская И.Г. осуществляет законную предпринимательскую деятельность по оказанию телематических услуг связи, в том числе услуги по пользованию Интернетом. Оборудование в клубе не является игровым, в имеющемся оборудовании отсутствуют азартные игры. Ковалевская И.Г. не может контролировать выбор посетителями сайтов, владельцами Интернет ресурсов являются третьи лица.
Выслушав представителя ответчицы Ковалевского В.В., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Югорской Межрайонной прокуратурой была поведена проверка исполнения требований законодательства о государственном регулировании деятельности организации и проведению азартных игр, в ходе которой было установлено, что по адресу ... находится Интернет клуб ..., в котором расположены 12 терминалов подключенных к электросети и готовых к работе.
Как видно из материалов дела между ИП Ковалевской и ООО ... в лице директора ФИО7 заключен договор аренды помещения ... в торговом центре ... расположенном по адресу: ...
В соответствии с требованиями ст. 1 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности.
В соответствии со ст. 5 названного закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. При этом деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной, запрещена.
Утверждения истца, что деятельность ответчицы в интернет - клубе ... расположенного по адресу: ... является незаконной и представляет собой деятельность по организации и проведению азартных игр не нашли подтверждения в судебном заседании.
В качестве доказательства, подтверждающего незаконную деятельность, организацию и проведение азартных игр в интернет - клубе прокурор ссылается на материалы проверки и на показания работника клуба ФИО8
Из материалов дела видно, что ответчица арендовала помещение для осуществления деятельности Интернет клуба на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания телематических услуг связи Номер обезличен Основным видом деятельности Интернет клуба является использование вычислительной техники и информационных технологий, в частности клиентам предоставляется терминал, соединенный с выходом в систему «Интернет», кроме этого посетители осуществляют платежи стоимость услуг сотовой связи. При этом клиенты сами выбирают программы. Отличить денежные поступившие оператору от оплаты стоимости услуг пользования системой Интернет на сайте игры от оплаты стоимости услуг пользования клиентами другими сайтами системы Интернет невозможно, так как выход в систему Интернет в клубе один, а оплата Ковалевской И.Г. поставщику услуг производится за потребленное количество байтов за каждый месяц.
Дата обезличена судом была назначена программно-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 57э-10 ООО «Акцент» в соответствии с ГОСТ 15971-90 «Системы обработки информации» жесткие диски являются только носителями информации и сами по себе они не могут являться устройством, которое случайным образом без участия ответчика или его работников определяет выигрыш. За такие действия может отвечать только программное обеспечение, расположенное на жестком диске и связанное с осуществлением азартных игр. Программное обеспечение, находящееся на жестких дисках игровой программой для азартных игр не является, данных свидетельствующих о внесении в изменений в программное обеспечение не выявлено, представленные на экспертизу жесткие диски игрового программного обеспечения не содержат, а также не являются центральным блоком управления, содержащим игровую программу Номер обезличен
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчица не занимается деятельностью по организацию и проведению азартных игр и оснований для признания деятельности незаконной и обязания ответчика прекратить деятельность Интернет клуба ... не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Югорскому межрайонному прокурору в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Клюсова А.И.
Верно
Судья Няганского городского суда Клюсова А.И.