РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нягань Дата обезличена
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
с участием истца Илык И.А.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илык Игоря Анатольевича к Долгополову Евгению Юрьевичу о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами
УСТАНОВИЛ
Истец просил взыскать с ответчика 418 500 руб. в счет возврата долга, 686 340 руб. в счет процентов за пользование денежными средствами в сумме 686340руб., судебные расходы по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 30.07.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 418 500 руб. со сроком возврата до 31.12.2008 года, но ответчик до настоящего времени долг не вернул. Просил взыскать проценты за просрочку исполнения обязательства, поскольку это предусмотрено п.3 договора.
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части процентов, просил взыскать проценты в размере суммы долга - 418 500 руб. Суду пояснил, что ответчик не возвратил настоящий долг, в феврале 2009 года вновь одолжил у него деньги.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении заявлением в адрес суда Номер обезличен Дата обезличена просил рассмотреть дело без его участия, ссылаясь на невозможность явки в суд, просил учесть, что деньги в сумме 300 000 предоставлялись истцом не ему лично, а на нужды фирмы .... Также ссылался на то, что сумма долга по расписке составляет 412 000 руб., что в феврале 2009 года он отдал истцу 76 000 руб.
Телеграммой в адрес суда Дата обезличена просил отложить рассмотрение дела в связи с отсутствием свидетеля ФИО4 в связи с её пребыванием в отпуске за пределами ..., при этом ходатайства о допросе свидетеля не заявлял, доказательств отсутствия свидетеля ... суду не представил, в связи с чем с учетом мнения истца, учитывая, что показания свидетелей по данной категории дел являются недопустимыми доказательствами, ходатайство ответчика об отложении дела было оставлено судом без удовлетворения.
Выслушав истца, исследовав возражения ответчика и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из договора займа, заключенного в ... Дата обезличена истец передал ответчику 418 500 руб., при этом согласно п. 2 договора возврат указанной суммы должен быть сделан ответчиком не позднее 31 декабря 2008 года.
В соответствии с п. 3 договора в случае просрочки суммы долга заемщик оплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 % от оставшейся суммы задолженности.
Истец в качестве доказательства в обоснование своих требований представил суду подлинный договор займа Номер обезличен, ответчик не представил суду никаких доказательств возврата долга.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В договоре займа от 30.07.2008 года указан срок возврата суммы займа - не позднее 31.12.2008 года.
Как пояснил суду истец и его доводы не опроверг ответчик, сумма долга в 418 500 руб. ответчиком не возращена истцу до настоящего времени.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В договоре сторон предусмотрены последствия нарушения ответчиком срока возврата долга - согласно п.3 договора в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Просрочка с 01.01.2009 г. по 24.11.2009 г. составляет 328 дней. 418500*0,5%*328=686 340 руб.
Истец просит взыскать с ответчика счет штрафных санкций 418 500 руб. то есть сумма штрафных санкций не превышает суммы основного долга.
При вынесении решения суд не имеет возможности учесть возражения ответчика в части необоснованности требований истца, поскольку никаких доказательств в подтверждение противоправных действий истца по удержанию паспорта, вынесенных в установленном законом порядке (приговор суда и т.п.) ответчик суду не представил, договор займа по безденежности не оспорил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Также суд находит законными требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Илык Игоря Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Долгополова Евгения Юрьевича в пользу Илык Игоря Анатольевича 418 500 руб. в счет долга, 418 500 руб. в счет процентов за просрочку возврата долга, 8 285 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 845 285 руб.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городско суд в 10-тидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Клюсова А.И.
Верно
Судья Няганского городского суда Клюсова А.И.