РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Нягань 27 июля 2010 г.
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаева А.Н.
при секретаре Ермоченко И.С.
С участием
Истца Владимирова Ю.В.
Представителя 3-го лица Старжинского С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова Юрия Вячеславовича к Страховому отделу в г. Нягани Филиала ООО «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» о признании факта повреждения автомобиля страховым случаем,
УСТАНОВИЛ:
Истец Владимиров Ю.В. обратился в суд с иском к Страховому отделу в г. Нягани Филиала ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах-Урал» о признании факта повреждения в период с 14 часов 00 минут Дата обезличена до 10 часов 00 минут Дата обезличена автомобиля ......
Определением судьи при подготовке дела к рассмотрению с согласия истца ответчик заменен на надлежащего истца ООО «Росгосстрах».
В обоснование своих требований указывает на то, что Дата обезличена между ним и ответчиком заключен договор страхования, полис серия ... Номер обезличен транспортного средства Номер обезличенНомер обезличен зарегистрированного в ГИБДД ... его имя. В соответствии с договором страхования определены страховые риски: Каско (ущерб+хищение).
В период времени с 14.00 час Дата обезличена до 10.00 час. Дата обезличена в результате ДТП, имеющего признаки страхового события, принадлежащий истцу автомобиль CHEYROLET CRUZE получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра от Дата обезличена. Ответчика своим решением указал, что риск, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль, не предусмотрен договором страхования и данный случай не является страховым.
Считает данный отказ необоснованным по следующим основаниям. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ определено, что основанием для возмещения страховщиком страхователю убытков по договору страхования является условие о том, что указанные убытки наступили вследствие предусмотренного договором страхования события в т.ч. повреждение имущества. То, что данное событие наступило, им предоставлено ответчику для осмотра транспортное средство и в соответствии с актом осмотра установлены повреждения: переднее правое крыло и дверь передняя правая.
Доводы ответчика о том, что в силу условий Правил страхования повреждения не являются страховым случаем, ничтожно, как противоречащее статьям 963 и 964 ГК РФ, которые предусматривают случаи освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.
Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания уведомлен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющий основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно п. 19 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Номер обезличен договор страхования может быть заключен по рискам «ущерб» - повреждение или гибель ТС или его отдельных деталей, в том числе дополнительного оборудования, в результате событий, перечисленных в п.21.1 настоящих Правил.
В силу п.21.1 вышеуказанных Правил страховыми случаями признаются гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате ДТП: дорожно-транспортного происшествия, в том числе пожара в результате ДТП; столкновения с другим ТС; наезда (удара) на предметы; опрокидывания и др.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля Номер обезличен со страховой суммой 586 500 рублей, со страховыми рисками Каско ( ущерб+хищение).
Дата обезличена. истец обратился к ответчику с заявлением о факте наступления страхового события. В заявлении указал, что в период с 14 часов Дата обезличена до 10 часов Дата обезличена на трассе ... после мойки автомобиля были обнаружены повреждения переднего крыла правого, двери передней. Актом осмотра было обнаружено повреждение переднего правого крыла, двери передней правой.
Дата обезличена истцу ответчиком отказано в страховой выплате, так как согласно ст. 929 ГК РФ у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования. Риск наступления события, в результате которого было повреждено транспортное средство не предусмотрен договором страхования.
Отказ ответчика в признании страховым случаем обнаружение повреждения автомобиля после мойки является обоснованным, так как договором страхования и Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Номер обезличен данный страховой случай не предусмотрен. Истцом не доказано, что страховой случай -повреждение автомобиля произошло в результате дорожно-транспортного происшествия на трассе ...
При установленных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Владимирова Юрия Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании повреждения в период с 14 часов 00 минут Дата обезличена до 10 часов 00 минут Дата обезличена автомобиля Номер обезличен страховым случаем отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья