РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Нягань 28 июля 2010 г.
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаева А.Н.
при секретаре Ермоченко И.С.
С участием
Истца Гурецкой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурецкой Натальи Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговый комплекс «Мастер» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и возмещения морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гурецкая Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Производственно-торговый комплекс «Мастер» о взыскании задолженности по договору поставки продукции Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 376 000 рублей, неустойку 376 000 рублей и убытки на сумму 103 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
В обоснование своих требований указывает на то, что Дата обезличена с ответчиком был заключен договор поставки продукции Номер обезличен, согласно которому ответчик (поставщик) обязался передать в собственность истцу (покупателю), а истец обязался принять и оплатить ... Порядок расчетов определен в размере 100% предоплаты стоимости продукции.
Договором определено, что поставка продукции осуществляется партиями. Первая отгрузка осуществляется через 2 недели после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, далее отгрузка-по требованию покупателя. По условиям дополнительного соглашения к договору общая сумма за весь объем поставляемой продукции составляет 818 700 рублей.
Дата обезличена. истцом произведена оплата первой партии товара в сумме 376 000 рублей пл. поручением Номер обезличен от Дата обезличена. Отгрузка должна быть произведена через 2 недели после оплаты, но не произведена.
Дата обезличена ответчику направлена претензия на сумму 376 000 рублей. Однако долг не погашен ответчиком. Ответчик на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» обязан возвратить предварительно оплаченный товар, а также уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара и возместить убытки.
Платеж истицей осуществлен Дата обезличена Следовательно, неустойка за период с Дата обезличена составит 326 дней.
По причине непоставки ... истец вынужден был заключить договор поставки Номер обезличен ФИО5 ... по цене 3300 рублей на 1 куб.м. на сумму 333 000 рублей. Так как цена ... по договору поставки с ответчиком меньше цены ..., уплаченной по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена ... истец понес убытки на сумму 103 000 рублей, которые должны быть возмещены ответчиком.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен уплатить истцу компенсацию морального вреда на сумму 50 000 рублей.
Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания уведомлен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу п.1-2 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара ( предварительная оплата) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
В случае невыполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 настоящего Кодекса.
Статья 328 ГК РФ предусматривает, что если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции Номер обезличен от Дата обезличена в соответствии с которым поставщик ( ответчик) принял на себя обязательство передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить товар ... 2300 рублей. Общая сумма за товар составляет 618 700 рублей, включая НДС ( п.1.1-1.2 договора поставки).
Расчеты за предоставляемую продукция производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости продукции. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика ( п.3.1 договора поставки).
Согласно дополнительного соглашения к договору Номер обезличен от Дата обезличена. стоимость товара с транспортными услугами составляет 818 700 рублей.
Истец во исполнение своего обязательства о предварительной оплате за поставляемый товар оплатил частично 376 000 рублей пл. поручением Номер обезличен от Дата обезличена
Дата обезличена истец направил ответчику претензию о возврате уплаченной суммы 376 000 рублей в связи с тем, что ответчик нарушил п.4.6 договора поставки и не отгрузил продукцию через 2 недели после поступления денежных средств на счет поставщика. Однако ответ на претензию не получил.
При установленных обстоятельствах по делу суд не находит оснований для взыскания уплаченной суммы по договору, неустойки, убытков и морального вреда, так как отсутствуют нарушения обязательства со стороны ответчика. Договор заключен о поставке товара с условием предварительной 100% оплаты товара. Истец не выполнил п.3.1 договора поставки Номер обезличен от Дата обезличена о предварительной оплате товара полностью. Поэтому в силу ст. 328 ГК РФ ответчик вправе приостановить исполнение обязательства либо отказаться от исполнения в части, соответствующей предоставленному исполнению.
Ссылка истца на п.4.6 договора поставки является необоснованной, поскольку по смыслу указанного пункта договора поставка продукции партиями также должна осуществляться после стопроцентной оплаты продукции согласно п.3.1 договора поставки.
Не может быть в данном случае применена и ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», поскольку потребитель вправе потребовать возврата уплаченной за товар суммы, неустойки и убытков только в случае предварительной полной оплаты товара.
Оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательства по договору поставки и возврата денежных средств материалы дела не содержат.
При установленных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Гурецкой Натальи Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговый комплекс «Мастер» о взыскании задолженности по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 376 000 рублей, неустойки в сумме 376 000 рублей, убытков на сумму 103 000 и компенсации морального вреда отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья