о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение мора

г. Нягань 30 августа 2010 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.

при секретаре Щепиной А.В.,

с участием представителя истца Михайлусовой М.В. - Михайлусовой Е.В., действующей по доверенности № 1945-Д от 3 ноября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлусовой Марии Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими средствами, возмещении морального вреда,

Истец просит взыскать с ответчика 24800 рублей, из них 8400 рублей невыплаченной суммы по договорам от Дата обезличена и Дата обезличена, 880 рублей - проценты за пользование чужими средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена, 15000 рублей - компенсацию морального вреда, 600 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Свои требования истица мотивирует тем, что она работала у ответчика в должности чертежника по договору с Дата обезличена по Дата обезличена. Ежемесячная заработная плата составляла 6300 рублей. За февраль и март 2009 года зарплата не выдавалась в связи с отсутствием денежных средств, чем ей причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца Михайлусова Е.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом л.д.24), просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.22).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В своих возражениях ответчик исковые требования не признал, полагает, что между сторонами имели место гражданско-правовые, а не трудовые правоотношения. Ссылается на то, что истица по договору работу не выполнила, доказательств обратного не предоставила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления и пояснений представителя истицы в судебном заседании усматривается, что она в период с Дата обезличена по Дата обезличена оказывала ответчику услуги чертежника по договору на оказание услуг от Дата обезличена. Однако ее услуги не были оплачены за февраль и 10 дней марта 2009 года.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждение истицы об оказании ею услуг ответчику по гражданско-правовому договору, а также о том, что они не были оплачены за февраль и часть марта 2009 года представленными материалами не подтверждено.

Договор на оказание услуг от Дата обезличена, соглашение о его расторжении, справка об оказании услуг л.д.8-11) представлены в ксерокопиях и не заверены надлежащим образом, в связи с чем признаются судом недопустимыми доказательствами.

Договор от Дата обезличена не подписан руководителем ООО ... справка содержит информацию об оказании услуг, но не свидетельствует о наличии и размерах задолженности.

Других доказательств в деле нет.

В соответствии со ст. 56ч2 ГПК РФ истице было предложено предоставить доказательства, подтверждающие ее требования л.д.19), однако этого сделано не было.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истице в иске надлежит отказать, ее требования о взыскании с ответчика судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

В удовлетворении исковых требований Михайлусовой Марии Викторовны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ... в ее пользу невыплаченной суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Наам

...

...