о взыскании задолженности за коммунальные услуги

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нягань 26 августа 2010 года

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,

при секретаре Щепиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» к Диевой Ирине Аркадьевне, Диеву Владимиру Павловичу, Диеву Евгению Владимировичу, Микаиловой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

ООО «НГК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу ... Свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняли ненадлежащим образом, то есть не производили оплату, в связи с чем за период с Дата обезличена по Дата обезличена образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере 51 799 рублей 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 753 рубля 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Диев В.П. исковые требования признал полностью.

Ответчики Диева И.А., Диев Е.В. и Микаилова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. В этой связи на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Диева И.А. является собственником квартиры ..., зарегистрирована по данному адресу, финансовый лицевой счет открыт на ее имя. Кроме ответчика по указанному адресу зарегистрированы и проживают также члены ее семьи Диев В.П., Диев Е.В., Микаилова Е.В., что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО «ЖК РКЦ» от Дата обезличена л.д.24).

В соответствии со ст. 153,154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, горячее водоснабжение, водоснабжение в ГВС, отопление, стоки, предоставленные ему в период с Дата обезличена по Дата обезличена ООО «НГК» на общую сумму 51 799 рублей 67 копеек.

При этом в досудебном порядке истец предпринимал меры к добровольному урегулированию вопроса, дважды: Дата обезличена направлял в адрес ответчиков претензии, в которых предлагал погасить образовавшуюся задолженность л.д. 26, 28). Все претензии были получены ответчиками, что подтверждается почтовыми уведомлениями л.д. 25, 27), но оставлены без удовлетворения. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики с суммой задолженности за услуги оказанные ООО «НГК» были согласны, каких-либо возражений относительно размера задолженности не предъявили.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1 753 рубля 99 копеек, что подтверждается квитанцией л.д. 4). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.540, 544, 548 ГК РФ, ст.ст.30, 153 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Диевой Ирины Аркадьевны, Диева Владимира Павловича, Диева Евгения Владимировича, Микаиловой Екатерины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере 51 799 рублей 67 копеек.

Взыскать с Диевой Ирины Аркадьевны, Диева Владимира Павловича, Диева Евгения Владимировича, Микаиловой Екатерины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 1 753 рубля 99 копеек в равных долях, то есть по 438 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.

Судья Е.В. Наам