о взыскании задолженности за коммунальные услуги

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нягань 26 августа 2010 года

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,

при секретаре Щепиной А.В.,

ответчика Михальчук О.Д., представителя ответчика Михальчук А.А. - Михальчук Л.А., действующей по доверенности Дата обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» к Михальчук Ольге Дмитриевне, Михальчук Александру Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

ООО «НГК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняли ненадлежащим образом, то есть не производили оплату, в связи с чем за период с Дата обезличена по Дата обезличена образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере 64 852 рубля 83 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2145 руб. 58 коп.

Заявлением от Дата обезличена истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчиков 16 410,5 рублей и расходы по оплате госпошлины 2145,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михальчук А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В этой связи на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Михальчук А.А.

Ответчик Михальчук О.Д. исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 48 442,33 рублей она оплатила. К периоду образования задолженности с Дата обезличена просит применить положения о пропуске трехгодичного срока исковой давности.

Представитель Михальчук Л.А. исковые требования не признала, пояснив, что ее сын Михальчук А.А. в указанный период в квартире Михальчук О.Д. не проживал, поскольку обучался в ВУЗе ..., где был зарегистрирован по месту пребывания и оплачивал коммунальные услуги.

Заслушав ответчика и представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Михальчук О.Д. является собственником квартиры ..., зарегистрирована по данному адресу, финансовый лицевой счет открыт на ее имя. Кроме ответчика по указанному адресу зарегистрирован также ее брат Михальчук А.А., Михальчук Л.А., Михальчук Е.А. Дата обезличена, что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО «ЖК РКЦ» от Дата обезличена л.д.29).

Из сводной ведомости по месяцам нал.д.43-45 усматривается, что по состоянию на Дата обезличена задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена составила 64 852,83 рубля (77654,68 руб.- 12801,85 руб.).

Ответчица заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за период с Дата обезличена по Дата обезличена

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрен трехгодичный срок исковой давности для защиты прав по подобным искам.

Истец обратился в Няганский горсуд с исковым заявлением Дата обезличена л.д.5), следовательно, удовлетворены могут быть требования о взыскании оплаты за коммунальные услуги лишь с Дата обезличена, поскольку в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

За период с Дата обезличена задолженность за коммунальные услуги составляет 16 410,50 рублей ( 29212,35 руб. - 12801,85 руб.).

В указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В остальной части ответчица произвела оплату коммунальных услуг, что подтверждается ее заявлением и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу и расходы по оплате госпошлины, поскольку его исковые требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» к Михальчук Ольге Дмитриевне и Михальчук Александру Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 16 410,50 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2145,58 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.

Судья Е.В. Наам