о досрочном взыскании суммы займа

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нягань 02 сентября 2010 года

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,

при секретаре Щепиной А.В.,

с участием истицы Мусиной Л.Р., ответчицы Шаиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной Лиры Рафкатовны к Шаиховой Алсыу Айратовне о досрочном взыскании суммы займа,

Мусина Л.Р. обратилась в суд с иском о досрочном взыскании с ответчицы суммы займа.

Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена между ней и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчице денежные средства в размере 155 000 рублей с условием возврата суммы займа в срок до Дата обезличена равными долями по 12 900 рублей ежемесячно, начиная с Дата обезличена. Однако на день предъявления иска ответчица в нарушение условий договора займа ни разу не произвела выплату части займа. Просила взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме 155 000 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 300 рублей.

В судебном заседании Мусина Л.Ф. на исковых требованиях настаивала.

Ответчица Шаихова А.А. исковые требования не признала, пояснив, что она действительно получила в долг от истицы указанную сумму, однако полагает, что договор не содержит условий о его возврате по частям. Она не имеет финансовой возможности выплатить всю сумму займа единовременно.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата обезличена истица предоставила ответчице Шаиховой А.А. в долг денежные средства в сумме 155 000 рублей. В подтверждение получения суммы займа между истицей и ответчицей был заключен договор займа, в котором ответчица обязалась возвратить сумму займа в срок до Дата обезличена, равными долями по 12 900 рублей ежемесячно, начиная с Дата обезличена л.д. 7).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед ответчицей по договору займа истица выполнила в полном объеме, предоставив в день заключения договора, оговоренную денежную сумму. Ответчица нарушила условия договора в части сроков возврата полученной денежной суммы (что не оспаривается ею), сумма возврата составляет 155 000 рублей и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

С учетом изложенного, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов по оплате услуг представителя.

Поскольку судом требования истицы удовлетворены полностью, следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы по взысканию с ответчицы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4300 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Исковые требования Мусиной Лиры Рафкатовны удовлетворить.

Взыскать с Шаиховой Алсыу Айратовны в пользу Мусиной Лиры Рафкатовны долг по договору займа в размере 155 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 162 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней с момента изготовления мотивированной части решения через Няганский городской суд.

Судья Е.В. Наам