РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нягань 01 сентября 2010 года
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,
при секретаре Щепиной А.В.,
с участием представителя ответчика Байрамова Р.М. - адвоката Никольского П.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Байрамову Рашиду Магамедсалех оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец просит взыскать с ответчика 623 400 руб. 27 коп. в счет задолженности по кредитному договору Номер обезличен., в том числе 492 159 руб. 29 коп. в счет задолженности по основному долгу, 45 277 руб. 34 коп. в счет долга по погашению кредита, 55 240 руб. 41 коп. в счет долга по неуплаченным в срок процентам, 12 748 руб. 47 коп. в счет долга по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 17 974 руб. 76 коп. в счет долга по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов, а также взыскать 9 434 руб. в счет расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Байрамов Р.М.о. в судебное заседание не явился, по данным ОУФМС по г.Нягань он зарегистрирован по адресу: ... (в кредитном договоре указан адрес: ... по данным адресам ответчик не проживает, что подтверждается актами обследования, фактическое место его пребывания неизвестно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с вышеизложенным к участию в деле для представления интересов ответчика Байрамова Р.М.о. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был привлечен дежурный адвокат Никольский П.Н., возражавший против иска.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 7-8) истец предоставил ответчику кредит в размере 546 356 руб. 00 коп. на срок до Дата обезличена под 24,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства .......
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 17), кредитные денежные средства за автомобиль ... были перечислены истцом по реквизитам, указанным в заявлении от Дата обезличена на счет Номер обезличен л.д.14).
В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений л.д.41-43).
Согласно представленному истцом расчету долг по кредиту составляет 623 400 руб. 27 коп., в том числе 492 159 руб. 29 коп. - задолженность по основному долгу, 45 277 руб. 34 коп. - задолженность по погашению кредита, 55 240 руб. 41 коп. - задолженность по неуплаченным в срок процентам, 12 748 руб. 47 коп. - задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 17 974 руб. 76 коп. - задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов л.д. 24-30).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, с п. 26 кредитного договора в связи с просрочкой исполнения основного обязательства истец имеет право потребовать от должника досрочного погашения кредита, процентов за пользованием кредитом, процентов, подлежащих уплате по повышенной процентной ставке.
Как видно из претензии истца от Дата обезличена в адрес ответчика л.д. 44), в связи с указанными нарушениями условий договора ответчиком истец направил Байрамову Р.М.о. требование о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору л.д. 41-43).
Согласно п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 кредитного договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 %.
Таким образом, в соответствии с п. 19 кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для начисления процентов в размере 0,5% суммы задолженности по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 9434 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Байрамова Рашида Магамедсалеха оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 623 400 рублей, 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9434 рублей, а всего 632 834 руб. 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.
Судья Е.В. Наам
...
...