Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего судьи : Беца Г.Д.
секретаре: Царёвой Е.П.
При участии представителя истицы Растимешиной Елены Анатольевны
Представителей Комитета образования и науки Администрации ... Губина Евгения Викторовича и Филипповой Ирины Юрьевны
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Аллы Михайловны к Комитету образования и науки Администрации ... об обжаловании результатов аттестации.
У С Т А Н О В И Л
Истица предъявила иск к ответчику об обжаловании результатов аттестации, полагая его незаконным, не соответствующим обстоятельствам дела.
В судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует представленное в материалах дела уведомление.
Письмом ММУ « Городская поликлиника Номер обезличен» разъяснено, что в соответствии с имеющимся у Назаренко А.М. заболевания, она может участвовать Дата обезличена года в судебном заседании. В силу ст.167 ГПК РФ. дело рассматривается без ее участия, с участием представителя истицы, действующей на основании доверенности.
В начале судебного заседания представители ответчика заявили ходатайство о пропущенном истицей срока подачи иска в суд, мотивируя тем, что согласно ст. 392 ТК РФ - работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Считают, что поскольку истицей исковое заявление подано в суд Дата обезличена, а результаты аттестации были оглашены Дата обезличена, следовательно, срок подачи иска в суд пропущен, в связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Представитель истицы возражала против заявленных требований, поясняя суду, что истице стало известно о результатах аттестации Дата обезличена, на основании письменного требования предоставления ей документов по результатам аттестации и который она получила Дата обезличена, следовательно, срок подачи иска в суд не пропущен.
Выслушав стороны,, исследовав представленные доказательства по доводам и возражениям, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании истица по результатам аттестации была признана не соответствующей занимаемой должности муниципальной службы.
Согласно ее росписи в протоколе заседания аттестационной комиссии и в аттестационном листе она ознакомлена с данными документами Дата обезличена
Иск подан в суд согласно штампа на исковом заявлении Дата обезличена.
В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Поскольку иск об обжаловании результатов аттестации истица предъявила в суд Дата обезличена, а ознакомлена с результатами аттестации Дата обезличена следовательно по заявленным исковым требованиям пропустила трехмесячный срок обращения в суд.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылаются, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании представитель истца поясняла, что истица узнала о результатах аттестации лишь после получения запрошенных у ответчика документов. Однако роспись ознакомления истицей с Аттестационным листом и Протоколом аттестационной комиссии Дата обезличена, опровергают заявленное представителем истицы.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, судом установлен пропуск подачи иска в суд.
В силу ст.152 ГПК РФ суд, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, вправе вынести решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 112, 151,152,, 194-198 ГПК РФ, ст. 392 ТК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Назаренко Алле Михайловне к Комитету образования и науки Администрации ... об обжаловании результатов аттестации отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней
Судья Г.Д. Беца.