Дело № 2-1314/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нягань 25 августа 2010года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
При секретаре Алиевой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Антонине Александровне к Закрытому акционерному обществу «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о взыскании процентов за пользование денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Югорское Управление Инвестиционно - Строительными Проектами» о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 25.07.2009г. по 29.07.2010г. в размере 127012руб.06коп., моральный вред в размере 60 000руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4533руб.04коп.
Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор Номер обезличен участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Решением Няганкого городского суда от 10.05.2009г. с ответчика в ее пользу были взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 1114497руб.52коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 263170руб. Решение суда ответчик исполнил частично, Дата обезличена перечислена сумма 38205руб.92коп., Дата обезличена сумма 23246руб.24коп.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала. Просит удовлетворить требования в полном объеме. Пояснила, что Дата обезличена ей еще перечислена сумма 79517руб.67коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно решения Няганского городского суда от 10.07.2009г. с Закрытого акционерного общества «Югорское Управление Инвстиционно - Строительными Проектами» в пользу Мельниковой А.А. были взысканы денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве в сумме 1114 497руб.52коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 263 170руб. Проценты за пользование денежными средствами были взысканы за период с 05.09.2008г. по 10.06.2009г.
Истица просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 25.07.2009г. по 29.07.2010г. в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В судебном заседании установлено что решение суда от 10.07.2009г. исполнено частично в размере 140969руб.83коп., только в части погашения процентов.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может определить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.19998г. №13/14 При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет на момент вынесения решения суда 7,75%.
Количество дней просрочки составляет с 25.07.2009г. по 24.07.2010г. 360дн(12х30) +5дн.=365дн.
Сумма неустойки за период с25.07.2009г. по 29.07.2010г. составила 1114 497,52х7,75%:360х370=87573руб.19коп.
Истица просит взыскать с ответчика моральный вред, который она оценивает в 60 000 рублей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" п.25. В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению в размере 10000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мельниковой Антонины Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» в пользу Мельниковой Антонины Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2009г. по 29.07.2010г. в размере 87573руб.19коп., моральный вред в размере 10 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3027руб.19коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500руб., а всего: 102 100руб.39коп.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, которое ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Баскова Л.В.
Верно, судья Баскова Л.В.