Дело №2-1298/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нягань 19 августа 2010г.
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
При секретаре Алиевой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Евгения Валерьевича к Назаровой Анастасии Леонидовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Назаров Е.В. обратился в суд с иском к Назаровой А.Л., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Назарова И.Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу ...
Свои требования мотивировал тем, что с Дата обезличена проживает и зарегистрирован в жилом помещении по адресу ..., принадлежащие ему на праве собственности. В Дата обезличена в жилое помещение вселена и зарегистрирована Назарова А.Л., с которой брак расторгнут Дата обезличена В Дата обезличена с жилое помещение вселен и зарегистрирован сын Назаров И.Е. В Дата обезличена ответчица с сыном добровольно выехала из жилого помещения, вывезла все личные вещи. Учитывая, что ответчица с ребенком проживает по другому адресу, просит признать их прекратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.
Ответчица Назарова А.Л. возражала против исковых требований истца, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, т.к. вагончик не является объектом жилищных прав. В Дата обезличена выехала из помещения в связи с невозможностью совместного проживания с истцом.
Свидетель ФИО5 суду показала, что является подругой ответчицы и истца. Ответчица выехала из помещения не добровольно, а в свези с тем, что там невозможно было жить, для ребенка были неподходящие условия, пьянки, гулянки, драки, разборки. Периодически Женя ведет себя неподобающим образом, приезжал несколько раз и устраивал можно сказать дебош, с материальным, физическим и моральным ущербом. По этому поводу неоднократно вызывали милицию.
Свидетель ФИО6 суду показала, что стороны были соседями, ответчицу знает лет 5-6 с тех пор как они познакомились, потом Назаровы развелись, ответчица съехала. Причины выезда не знает.
Свидетель ФИО7 суду показал, что истца знает с Дата обезличена ответчицу знает, как жену Жени с Дата обезличена как они начали жить совместно. В Дата обезличена. ответчица выехала. После выезда они вместе больше не жили.
Выслушав истца, ответчицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец имеет регистрацию по адресу ... Номер обезличен. Указанный вагон принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается договором дарения от Дата обезличена
Истец просит признать ответчицу и их несовершеннолетнего сына прекратившими право пользования жилым помещением.
Истица и ответчик находились в зарегистрированном браке с Дата обезличена по Дата обезличена что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка №28.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
В соответствии со ст.15 ЖК РФ жилыми помещениями признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания.
В судебном заседании установлено, что вагонНомер обезличен не является жилым помещением, кроме этого он также не является недвижимым имуществом.
Учитывая, что объект не является жилым помещением, то нормы ЖК РФ не могут быть применены.
Истец просит признать прекратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего сына.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Назарову Евгению Валерьевичу к Назаровой Анастасии Леонидовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Баскова Л.В.