Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе:
Председательствующего: Беца Г.Д.
секретаря: Царевой Е.П.
При истце Трушникова ...
Представителя ответчика Варламовой ...
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушникова ... к ГУ ... о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии
У С Т А Н О В И Л
Истец предъявил иск к ответчику о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с работой Дата обезличена в тресте ... в качестве тракториста на подготовке лесосек и машиниста-крановщика, занятого на лесосеках Дата обезличена.
При этом дату обращения для назначения пенсии просил считать с Дата обезличена, т.е. с момента обращения за назначением пенсии.
В обосновании исковых требований указал следующее.
Дата обезличена он обратился в ГУ ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой на тяжелых условиях труда в качестве тракториста и машиниста - крановщика и в связи с имеющимся стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет и наступлением возраста в 50 лет.
В назначении пенсии ему было отказано, поскольку работа, согласно «Списка производств, работ, профессий, должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.02.1992 года № 273 не может быть засчитана в специальный стаж в виду того, что отраженные в его трудовой книжке профессии тракториста и машиниста -крановщика не соответствуют Списку вредных профессий, утвержденному Постановлением Правительства РФЙ от 24.02.1992 года за № 273.
Так как предприятие, на котором он работал, ликвидировано, просил установить ему факт льготной работы в указанные периоды и на указанном предприятии в судебном порядке.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что истцом не доказана деятельность на предприятии в качестве тракториста и машиниста-крановщика.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.
Согласно ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного Законом срока по достижении возраста 55 лет (мужчины) и 50 лет (женщины), если они имеют страховой стаж не менее 25 лет (мужчины), 20 лет (женщины) и проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (мужчины), 10 лет (женщины) в профессиях, поименованных в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.1992 года за № 273.
Как видно из представленной ксерокопии трудовой книжки истец работал Дата обезличена в тресте ... в качестве тракториста.
Наименование профессии истца соответствует Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших) занятых непосредственно на лесозаготовках и на лесосплаве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.02.1992 года за № 273.
Однако, решением ГУ ... от Дата обезличена истцу отказано в зачете в льготный стаж для начисления досрочной пенсии спорного периода, поскольку в трудовой книжке истца не указан вид работы (либо подготовка лесосек, либо трелевка или вывозка леса…)
При этом, согласно трудовой книжке истец Дата обезличена работал в качестве машиниста-крановщика.
Решением ГУ ... ему было отказано в зачете данного периода в льготный стаж, поскольку в трудовой книжке также не указан вид деятельности по указанной профессии.
Поскольку в трудовой книжке истца не указан вид деятельности по спорным профессиям, на основании ст.55 ГПК РФ в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4и ФИО3., которые пояснили суду, что в тресте ... был создан лесоучасток, на котором истец работал в качестве тракториста по подготовке лесосек. В его обязанности как тракториста входила и трелевка и вывоз леса.
При этом свидетель ФИО3 подтвердил суду, что истец работал на лесосеке в качестве крановщика самоходного погрузчика, и он назывался машинистом-крановщиком. Производил погрузочно-разгрузочные работы на лесосеке, грузил лес на лесовозные машины.
Таким образом, в судебном заседании свидетельскими показаниями и трудовой книжкой подтвердился факт работы истца в качестве тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, а также в качестве машиниста-крановщика, занятого на лесосеке погрузочно-разгрузочными работами леса.
В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 27 сентября 2006 года, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию и не смог представить в трехмесячный срок по независящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требования истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения.
На момент подачи документов для оформления пенсии, истец, выполняя работу тракториста Дата обезличена и машиниста-крановщика Дата обезличена имел право на пенсию по льготным условиям, в соответствии со Списком вредных производств, дающих право на досрочную пенсию, но поскольку в трудовой книжке не было обозначено место работы, данный факт он вынужден был устанавливать в судебном заседании свидетельскими показаниями.
При этом истец не мог доказать уточняющими справками местонахождение своей работы, поскольку предприятие, на котором он работал, ликвидировано, что подтверждается архивными справками.
Вместе с тем в судебном заседании свидетельскими показаниями подтвержден факт работы истца в качестве тракториста на подготовке лесосек в Дата обезличена и в качестве машиниста-крановщика, занятого на лесосеках в Дата обезличена следовательно, с учетом судебной практики Верховного суда, утвержденной Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 27 сентября 2006 года, суд вправе удовлетворить требования истца, обязав ответчика назначить льготную пенсию с даты первоначального обращения, Дата обезличена.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Отменить решение ГУ ... от Дата обезличена б отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Трушникову ....
Признать за Трушниковым ... право на назначение досрочной трудовой пенсии по факту льготной работы с Дата обезличена в качестве тракториста на подготовке лесосек и с Дата обезличена в качестве машиниста-крановщика, занятого на лесосеках.
Обязать ГУ ... назначить ему досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения, Дата обезличена..
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд - Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.Д.Беца.