Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:
Председательствующего судьи Беца Г.Д.
При секретаре Царевой Е.П.
При участии представителя истца Старжинского ...
Ответчиков: Кравченко ... и Кобашова ...
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка ... к Кравченко ..., Кобашову ... о досрочном взыскании долга по кредиту.
У С Т А Н О В И Л
Истец предъявил иск к ответчикам Кравченко М.В., Кобашову И.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Дата обезличена, а именно просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредиту в размере 272 126 рублей 85 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 114 рублей 87 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 69 рублей 68 копеек, неустойку на просроченную задолженность в размере 1104 рубля 08 копеек, а всего 282 415 рублей 48 копеек.
Кроме того, просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4424 рубля 16 копеек.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчики Кравченко М.В., Кобашов И.В., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.
Третье лицо Рудик Л.В. в судебное заседание не явилась. Судом извещалась о дате и месте рассмотрения, о чем свидетельствует представленное в материалах дела уведомление к судебной повестке. О неявке по уважительной причине суду не сообщила. Дело не просила рассмотреть без ее участия. В связи с чем и на основании ст.167 ГПК РФ. Дело рассматривается без ее участия.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать исковые требования,
Ответчики иск признали в полном объеме, представив суду заявление в письменном виде, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиками.
При этом суд считает необходимым разъяснить ответчику Кобашову И.В., что при уплате долга он имеет право взыскания указанной суммы с ответчика Кравченко М.В. в порядке регресса в соответствии со ст.1081 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом требования истца удовлетворены полностью, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4424 рубля 16 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка ... удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кравченко ..., Кобашова ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка ... сумму долга по кредиту в размере 272 126 рублей 85 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 114 рублей 87 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 69 рублей 68 копеек, неустойку на просроченную задолженность в размере 1104 рубля 08 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4424 рубля 16 копеек, а всего 286 839 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней
Судья Г.Д.Беца.
Верно судья Няганского
Городского суда Г.Д.Беца