РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нягань 16 сентября 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре Агаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «...» об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ...
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 Отдела судебных приставов ... Дата обезличена Номер обезличен о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО «...» дебиторской задолженности по отношению к ООО «...» в размере 4133 823 руб. 29 коп. путем возложения на Заявителя обязанности перечислить сумму дебиторской задолженности на депозитный счет ОСП .... При этом Заявителю был присвоен статус Должника с соответствующими вытекающими обязанностями и последствиями в виде оплаты исполнительского сбора за несвоевременное перечисление суммы дебиторской задолженности. Основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении Заявителя явилось Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ОАО «...» по отношению к ООО «...» в размере 4 133 823, 29 руб., которое Заявитель не получал.
Заявитель просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства Дата обезличена незаконным и отменить его, ссылаясь на то, что постановление судебного пристава исполнителя ОСП ... Дата обезличена об обращении взыскания на дебиторскую задолженность не является исполнительным документом и не может являться основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении дебитора должника, поскольку в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невнесения (неперечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем продажи дебиторской задолженности с торгов в установленном законом порядке. Кроме того, Заявитель просит взыскать с судебного пристава-исполнителя ФИО7 в пользу ОАО «...» государственную пошлину в размере 200 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом по факсимильной связи Номер обезличен
Судебный пристав-исполнитель ОСП ... в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судебный пристав-исполнитель ОСП ... в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, направила письменное возражение, в котором просила в удовлетворении заявления отказать ссылаясь на то, что в связи с тем, что дебитор должника находится на территории, на которую её действия не распространяются, Дата обезличена она вынесла постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий в виде составления акта описи и ареста задолженности и передачи на реализацию, которое в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом и направила его в ОСП .... На основании её постановления судебный пристав-исполнитель ... возбудила исполнительное производство в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Изучив материалы дела, суд находит заявление ОАО «...» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.13 указанного Закона в исполнительном документе должна содержаться резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств или иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определённых действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Из материалов дела видно, что в рамках сводного исполнительного производства Номер обезличен объединенного Дата обезличена на основании исполнительных документов: Удостоверения КТС Дата обезличена выданного Комиссией ... ООО «...», постановления ... в пользу взыскателей (физических лиц и государства) в отношении должника ООО «...» судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФИО4 была установлена дебиторская задолженность ОАО «...» перед ООО «...» в размере 4 133823,29 руб. и Дата обезличена вынесено постановление об обращении взыскания на указанную дебиторскую задолженность Номер обезличен.
Дата обезличена судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП ... совершить исполнительные действия и применить меры принудительного характера в виде обращения взыскания на дебиторскую задолженность ОАО «... по отношению к ООО «...» в размере 4133 823, 29руб.
Согласно п.7 ст.12 настоящего Закона постановление судебного пристава-исполнителя о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий является исполнительным документом.
В соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и(или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристав-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить эти действия. По указанному поручению судебным приставом-исполнителем возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований ст.30 настоящего Закона.
На основании постановления Дата обезличена судебный пристав-исполнитель ОСП ... Дата обезличена возбудила исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ОАО «...» дебиторской задолженности и указала его в качестве должника по исполнительному производству, а должника ООО «...» указала взыскателем, установила ОАО «...» 5 дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, обязала его перечислить долг в пользу взыскателя - ОСП ... и исполнительский сбор в пользу ОСП ....
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невнесения (неперечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем продажи дебиторской задолженности с торгов.
Порядок реализации на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав регулируется ст. 89 ФЗ № 138 «Об исполнительном производстве».
Следовательно, обращение взыскания на дебиторскую задолженность должно производиться путем продажи дебиторской задолженности ОАО «...» с торгов, а не путем присвоения ему статуса должника со всеми вытекающими для должника последствиями.
В соответствии со ст.49 ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.
Взыскателями по сводному исполнительному производству Дата обезличена являются физические лица и государство, а должником ООО «...».
Учитывая, что в оспариваемом постановлении должником указано ОАО «...» которое не является ни взыскателем, ни должником по сводному исполнительному производству, а взыскателями указаны ОСП ... и ООО «...», которое является должником по сводному исполнительному производству на основании исполнительных листов, при таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... Номер обезличен является незаконным и подлежит отмене.
Требование ОАО «...» о взыскании с судебного пристава-исполнителя ФИО8 государственной пошлины в размере 200 руб. является необоснованным, поскольку в соответствии с п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ заявитель освобожден от уплаты госпошлины по данному делу и не понес расходы по её уплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Открытого акционерного общества «...» удовлетворить частично.
Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... Дата обезличена Номер обезличен признать незаконным и отменить.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.
Судья Г.Е.Тарасова