РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. ...
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Бородиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Шумовскому ..., Шумовской ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к Шумовскому А.С., Шумовской О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что ... г. в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «...» и Шумовским А.С., последнему был предоставлен кредит на сумму 483 016 рублей 67 копеек на срок до ... г., на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств было предоставлено поручительство физического лица - Шумовской О.В. в соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по возврату суммы кредита. Сумма задолженности по кредиту составляет 479 834 рубля 43 копейки, из которых: 404 311 рублей 73 копейки текущий долг по кредиту; 35 601 рублей 45 копеек долг по погашению кредита (просроченный кредит); 31 483 рублей 51 копейка долг по неуплаченным в срок процентам; 4 421 рубль 57 копеек повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 4 016 рублей 17 копеек повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ...ф от ... года в размере 479 834 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 998 рублей 34 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уменьшении исковых требований до 459 834 рублей 43 копеек, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица Шумовская О.В. в судебном заседании исковые требования признала, представила приходный кассовый ордер от .... в подтверждение частичной оплаты долга на сумму 17 000 рублей.
Ответчик Шумовский А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В этой связи на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав ответчицу Шумовскую О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
... года между ООО «...» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор № ...ф в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 483 016 рублей 67 копеек на приобретение транспортного средства сроком до ... г., с уплатой процентов в размере 22,5 % годовых л.д.11-12).
В обеспечение обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица ФИО2, что подтверждается договором поручительства № ...ФП от ... г. л.д. 16).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик (ответчик) обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Погашение кредита на основании п.10 кредитного договора, заключенного между сторонами производится заемщиком ежемесячно, в срок до 30 (31) числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается платежным поручение и мемориальными ордерами л.д.22-24).
Однако ответчик Шумовский А.С., в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную оплату по возврату кредита, что подтверждается историей всех погашений клиента л.д.47-50). По состоянию на .... задолженность по кредитному договору составила 479 834 рубля 43 копейки, из которых: текущий долг по кредиту - 404 311 рублей 73 копейки; просроченный кредит- 35 601 рублей 45 копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 31 483 рубля 51 копейка; повышенные проценты на просроченный кредит - 4 421 рубль 57 копеек; повышенные проценты на просроченные проценты - 4 016 рублей 17 копеек л.д. 39-45).
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поскольку заемщиком Шумовским А.С.обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поручитель Шумовская О.В. несет перед Кредитором солидарную с Заемщиком ответственность.
В судебном заседании было установлено, что после предъявления иска ответчиками производились оплаты в счет погашения задолженности. Так в августе 2010 года была произведена оплата в размере 20 000 рублей, что явилось основанием для уменьшения цены иска представителем истца, и .... была произведена оплата в размере 17 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № ....
С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, а именно на сумму 442 834 рубля 43 копейки (459 834 руб. 43коп. - 17 000 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 7 998 рублей 34 копеек, что подтверждается платежным поручением от .... л.д.4). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 361, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Шумовского ... и Шумовской ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «... задолженность по кредитному договору № ...-ф от ... года в сумме 442 834 рубля 43 копейки.
Взыскать с Шумовского ... и Шумовской ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 998 рублей 34 копеек в равных долях, то есть по 3999 рублей 17 копеек с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.
Судья И.М.Николаева
Верно, судья Няганского
городского суда И.М.Николаева