РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нягань 14 сентября 2010 г.
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,
при секретаре Ермоченко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махситовой ... к Котову ... о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля,
УСТАНОВИЛ
Истица Махситова ... обратилась в суд с исковым заявлением к Котову ... о взыскании задолженности в сумме 144 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4080 рублей.
В обоснование своих требований указала, что Дата обезличена между ней и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого она обязалась предоставить во временное пользование на период с Дата обезличена за плату транспортное средство ..., Дата обезличена года выпуска, а ответчик обязался ежемесячно до 5 числа следующего месяца производить оплату арендных платежей в сумме 12 000 рублей за один месяц и после прекращения договора передать истице автомобиль в исправном состоянии. Обязательства ею выполнены в соответствии с условиями договора, однако ответчик свои обязательства по оплате выполняет не в полном объеме, задолженность за период с Дата обезличена составила 144 000 руб., что не отвечает требованиям ст. 309 - 310 ГК РФ. На неоднократные требования к ответчику последний свои обязательства до настоящего времени не выполнил.
В судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что автомобиль фактически передала ответчику в июне 2008 года, а в декабре они заключили договор аренды в письменном виде. За это время ответчик оплатил ей лишь 38 000 рублей.
Ответчик Котов ... исковые требования не признал. По существу иска пояснил о том, что он действительно заключил с истицей договор аренды автомобиля в Дата обезличена, однако машину для работы от нее не принимал. Он занимался ремонтом автомашины истицы, но из-за плохого технического состояния работать на нем не смог. Расписку, представленную истицей, он не писал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена между истицей и ответчиком заключен договор аренды автомобиля.
По условиям договора истец (арендодатель) обязался предоставить ответчику (арендатору) во временное пользование за плату транспортное средство ..., Дата обезличена года выпуска (п.1.1. договора), а ответчик обязался в соответствии с условиями договора ежемесячно до 5 числа следующего месяца в сумме 12 000 рублей за 1 месяц производить арендную плату (п. 3.1. договора), также после прекращения договора передать истцу автомобиль в исправном состоянии (п. 2.2 договора).
Указанный договор аренды свидетельствует о том, что стороны приняли на себя определенные обязательства, однако не свидетельствуют о их выполнении.
В материалах дела отсутствует акт приема-передачи автомобиля, подтверждающий исполнение обязательств истицей по его передаче. Ответчик это обстоятельство отрицает.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом предлагалось истице предоставить доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору аренды л.д.9), что не было ею исполнено.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Поскольку истице в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, то не подлежат взысканию в ее пользу и понесенные ею судебные расходы.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-199 ГРК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Махситовой ... о взыскании в ее пользу с Котова ... задолженности по аренде автомобиля в размере 144 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4080 рублей отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Наам