РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нягань 8 сентября 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,
при секретаре Ермоченко И.С.,
с участием представителя истицы Бурова ... ответчицы Гатауллиной ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башировой ... к Гатауллиной ... о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ
Баширова ... обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы долга по расписке.
Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена ответчица Гатауллина ... взяла у нее в долг денежные средства в размере 110 000 рублей сроком на 1 месяц, то есть до Дата обезличена В подтверждение получения денег ответчица предоставила расписку. Однако в оговоренный в расписке срок денежные средства не были возвращены. В настоящее время ответчицей долг не погашен, сумма основного долга составляет 110 000 рублей. Просила взыскать с ответчицы долг по расписке в сумме 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 13 268 руб. 75 коп., а всего 123 268 руб. 75 коп., и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 665 руб. 38 коп.
Истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Истица Баширова ... в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. 167ч5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель истицы Буров ... в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Гатауллина ... исковые требования не признала. Суду пояснила, что расписка от Дата обезличена является безденежной. Она действительно брала у истицы ранее Дата обезличена 100 000 рублей на один месяц под 10% в месяц, в связи с чем в расписке указала сумму 110 000 рублей. Долг в указанный в расписке срок не вернула, поэтому Дата обезличена дала истице аналогичную расписку, хотя денег по второй расписке фактически не получала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из расписки, стороны Дата обезличена заключили договор займа сроком на 1 месяц, то есть до Дата обезличена, в соответствии с которым истица передала ответчице денежные средства в сумме 110 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денег.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности.
Ответчица, оспаривая договор займа от Дата обезличена, не предоставила суду письменных доказательств его безденежности, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчицей не представлено суду доказательств возврата долга либо безденежности расписки от Дата обезличена, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то суд принимает во внимание только расписку ответчицы в получении денег, представленную истицей, как основание для взыскания долга.
В силу статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно справке АК СБ РФ учетная ставка банковского процента на день подачи иска составляет 7,75% годовых.
Следовательно, за период просрочки возврата долга (579 дней) с ответчицы подлежат взысканию проценты в размере 13 268 руб. 75 коп. согласно расчету истицы (110 000 х 7,5% : 100 : 360 х 579 = 13 268руб. 75 коп.).
При указанных обстоятельствах требования истицы о взыскании долга по договору займа, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере 2500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина в размере 3 665 руб. 38 коп., что подтверждается квитанцией л.д.4), в связи с чем требования истицы о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-199 ГРК РФ суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Башировой ... удовлетворить.
Взыскать с Гатауллиной ... в пользу Башировой ... долг по договору займа в сумме 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 268 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 3 665 руб. 38 коп., а всего на сумму 129 434 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения через Няганский городской суд.
Судья Е.В. Наам