о взыскании долга по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нягань 07 сентября 2010 года

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,

при секретаре Щепиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой ... к Видякову ... о взыскании долга по договору займа,

Ахмедова ... обратилась в суд с иском о взыскании долга. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена ответчик Видяков ... взял у нее в долг по договору займа 203 291 рубль 04 коп. и обязался возвратить полученную сумму в срок до Дата обезличена. В подтверждение получения денег между ней и ответчиком Дата обезличена был заключен договор займа, согласно которому ответчик обязан был выплачивать по 20 000 руб. до полного погашения заемных средств. Однако в оговоренный договором срок денежные средства не возвращены. Ответчиком возвращено лишь 30 000 руб. Дата обезличена. Пунктом 2.4 договора займа предусмотрена уплата пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 73 249 руб. 58 коп. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 173 291 руб. 04 коп, пени в размере 73 249 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8149 руб. 50 коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 746 руб. 90 коп.

В судебном заседании истица Ахмедова ... поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Суд, руководствуясь ст. 167ч4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата обезличена между истицей Ахмедовой ... и ответчиком Видяковым ... был заключен договор займа денежных средств в сумме 203 291 руб. 04 л.д. 7-8). По условиям договора заемщик обязался выплачивать займодавцу по 20 000 ежемесячно и вернуть выданный заем не позднее Дата обезличена года.

Как следует из пояснений истицы, Дата обезличена года часть суммы в размере 30 000 руб. ей возвращена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела факт получения ответчиком денежных средств в размере 203 291 руб. по договору займа от Дата обезличена года подтверждается договором займа Номер обезличен от Дата обезличена Таким образом, истицей были выполнены обязательства по договору займа. Однако ответчик в нарушение условий договора отказался от исполнения обязательств по возврату полученной в заем денежной суммы. Получив копию иска, Видяков ... не предоставил суду доказательств возврата суммы долга.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.2. Договора возврат суммы займа должен быть произведен до Дата обезличена ежемесячно по 20 000 рублей.

Нарушение ответчиком срока для возврата очередной части займа является основанием в силу ст. 811ч2 ГК РФ для досрочного возврата всей причитающейся суммы займа.

При указанных обстоятельствах исковые требования в размере 173291,04 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 811 и 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету истицы составляют 8149,5 рублей.

Пунктом 2.4 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена предусмотрена уплата пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик уклонился от возврата суммы займа, истицей было произведено начисление пени, размер которой в период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 73 249 рублей 58 коп.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить ее размеры до 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истицы удовлетворены частично, то расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в ее пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5214,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Исковые требования Ахмедовой ... удовлетворить частично.

Взыскать с Видякова ... в пользу Ахмедовой ... долг в размере 173 291 руб. 04 коп., пени в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8148 руб. 50 коп. и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 214 руб. 39 коп., а всего 206 653 рубля 93 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения через Няганский городской суд.

Судья Е.В. Наам