Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Няганский городской суд ХМАО в составе:
Председательствующего: Беца Г.Д.
секретаре: Царевой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бендус ... к Павлову ... о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л
Истец предъявил иск к ответчику о возмещении ущерба.
В обосновании исковых требований пояснил следующее.
Павлов Д.А. был принят к нему на должность водителя-экспедитора.
В его обязанности входило обеспечение товаром торговые точки, сбор денежных средств с покупателей и сдача их по возвращении на предприятие.
Дата обезличена года ответчик на основании путевого листа получил на складе товар и выехал на его доставку ...
Дата обезличена года в ходе закрытия маршрута ... образовалась недостача, т.е. ответчик не сдал в кассу предприятия денежные средства на общую сумму 74 439 руб 02 коп.
Павловым Д.А. добровольно было возмещено 16 764 рубля 81 коп.
Дата обезличена года он был уволен за утрату к нему доверия со стороны работодателя.
До настоящего времени ответчик оставшуюся задолженность в размере 57 674 руб 21 коп не возместил, в связи, с чем был подан иск в суд, с требованием взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину в размере 1930 руб 23 коп.
В судебное заседание истец не явился. Дело просил рассмотреть без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился. По известному месту жительства извещался через курьера, который пояснил суду, что ответчик по указанному адресу не проживает. Со слов собственника дома, он уехал из города в неизвестном направлении.
В связи, с чем и на основании ст.50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика был вызван адвокат
В судебном заседании адвокат Кюнриков К.Б. исковые требования не признал, поясняя суду, что поскольку не выяснены причины не выплаты ответчиком причиненного ущерба, в исковых требованиях надлежит отказать.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Глава 39 Трудового кодекса РФ регулирует правоотношения работодателя и работника при причинении последним материального ущерба.
В соответствии ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан
возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно представленных материалов дела истец Бендус В.И. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством Номер обезличен.
Дата обезличена года он принял на работу в качестве водителя-экспедитора ответчика Павлова Д.А., о чем были составлены: трудовой договор от Дата обезличена года, договор о полной материально ответственности от Дата обезличена года и должностная инструкция водителя - экспедитора
В соответствии с должностной инструкцией в обязанности водителя-экспедитора, т.е. ответчика входило обеспечение товаром торговые точки, сбор денежных средств с покупателей и сдача их по возвращении на предприятие.
Дата обезличена года ответчик на основании путевого листа получил на складе товар и выехал на его доставку по маршруту ... о чем свидетельствует представленный в материалах дела путевой лист грузового автомобиля и накладные на товар Дата обезличена
Дата обезличена года в ходе закрытия маршрута ... образовалась недостача, т.е. ответчик не сдал в кассу предприятия денежные средства на общую сумму 74 439 руб 02 коп., что подтверждается объяснительной ответчика, реестром документов, служебной запиской руководителя складом, Приказом от Дата обезличена года о наложении дисциплинарного взыскания на ответчика, а также заявлением ответчика об удержании с него суммы недостачи в размере 20% от заработной платы и Приказом от Дата обезличена года об удержании денежных средств с ответчика.
Дата обезличена года истец уволил ответчика в связи с утратой к нему доверия.
Согласно мотивировочной части искового заявления за период работы ответчика Дата обезличена истец взыскал с него сумму причиненного ущерба в размере 16 764 руб 81 коп.
Оставшейся суммы долга в размере 57 674 руб21 коп ответчик в добровольном порядке не возмещал, в связи, с чем был подан иск в суд о принудительном взыскании.
Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность
работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п.2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность
полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
Поскольку по вине работника образовалась недостача, следовательно, истец правомерно потребовал у ответчика ее возмещения, в связи, с чем исковые требования по взысканию с ответчика оставшейся суммы ущерба в размере 57 674 руб. 21 коп подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования по взысканию с ответчика госпошлины в размере 1930 руб. 23 коп.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Павлова ... в пользу ... Бендус ... денежную сумму в размере 57 674 руб 21 коп и госпошлину в размере 1930 руб 23 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в течение 10 дней.
Судья Г.Д.Беца
...
...