РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нягань 14 октября 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Г.Е. Тарасовой
при секретаре Орловой Г.А.
с участием заявителя Кондакова М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондакова ... об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ
Заявитель просит установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной Дата обезличена отделом кадров Магинского леспромхоза комбината «Башлес» на имя Кандакова ..., ссылаясь на то, что при оформлении трудовой книжки была допущена ошибка в написании фамилии, а именно: вместо «Кондаков» написано «Кандаков». Установление факта принадлежности трудовой книжки ему необходимо для оформления пенсии.
В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал, суду пояснил, что до обращения в Пенсионный фонд никто не обращал внимание на то, что фамилия в трудовой книжки написана с ошибкой.
Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ ... в судебное заседание не явилась, заявлением в адрес суда от Дата обезличена просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу заявления не предоставила.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
Как видно из представленной трудовой книжки, выданной Дата обезличена отделом кадров Магинского леспромхоза комбината «Башлес» на имя Кандакова ..., при оформлении трудовой книжки допущена ошибка в написании фамилии, а именно: вместо «Кондаков» написано «Кандаков».
В ходе судебного заседания судом были исследованы вкладыш в трудовую книжку, паспорт, свидетельство о рождении, военный билет, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, из которых видно, что фамилия заявителя «Кондаков». В указанных документах все остальные автобиографические данные (имя, отчество, дата рождения) заявителя совпадают с данными, указанными в трудовой книжке.
Установление данного факта имеет для Кондакова М.Г. юридическое значение, так как позволит ему реализовать его право на назначение пенсии по старости.
На основании изложенного, требование заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.264, 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что трудовая книжка, выданная Дата обезличена отделом кадров Магинского леспромхоза комбината «Башлес» на имя Кандакова ..., принадлежит Кондакову ... Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Няганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.Е. Тарасова
Верно
Судья Няганского
городского суда Г.Е. Тарасова