Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе:
Председательствующего: судьи Беца Г.Д.
При секретаре: Царевой Е.П.
При участии представителя истца Останиной ...
Представителя ответчика Юдина ...
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной ..., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Черкашина ... к Крепких ... об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, путем признания утратившим право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л
Черкашина М.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Черкашина В.А. обратилась в суд с иском к Крепких И.Б. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, путем признания утратившим право пользования жилым помещением, ...
Свои требования истица мотивировала тем, что Дата обезличена года Черкашиным ..., свекром истицы, было составлено завещание, согласно которому он завещал однокомнатную квартиру..., несовершеннолетнему сыну истицы Черкашину ....
Дата обезличена года Черкашин ... умер.
После смерти свекра, они обнаружили, что в квартире зарегистрирован с Дата обезличена года Крепких ....
В настоящее время ответчик в квартире не проживает, жильем не пользуется, в добровольном порядке выехал из жилого помещения, не несет расходов по оплате данного жилого помещения. Истица вынуждена производить оплату коммунальных услуг за ответчика, не может воспользоваться правом на субсидию и другими льготами.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, .... Взыскать с ответчика стоимость оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Истица Черкашина М.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Черкашина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствии, с участием её представителя Останиной М.Н., о чем представила заявление.
В судебном заседании представитель истицы изменила исковые требования, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением....
Требования о взыскании с ответчика стоимость по оплате услуг представителя и государственной пошлины сняла.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дате и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
Как видно из почтового конверта к судебной повестке - конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.
В связи, с чем и на основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика был привлечен адвокат.
В судебном заседании адвокат Юдин А.С. исковые требования не признал, поясняя суду, что поскольку не проведены мероприятия по розыску ответчика, не проверены основания его регистрации в спорном жилом помещении, в исковых требованиях следует отказать.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Черкашин ... завещал принадлежащую ему квартиру своему внуку Черкашину ..., Дата обезличена, что подтверждается завещанием от Дата обезличена года, зарегистрированного в реестре Номер обезличен.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года и свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года Черкашину ... Дата обезличена, принадлежит квартира ...
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно справки специалиста по регистрации от Дата обезличена года, в спорной квартире зарегистрирован с Дата обезличена года ответчик Крепких ..., Дата обезличена.
Как пояснила представитель истицы Останина М.Н., ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, попыток вселиться не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает, в содержании квартиры не участвует.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не проживает длительное время по месту регистрации, злоупотребляет правом пользования жилым помещением и ущемляет права истцов, как собственников пользоваться жилым помещением по их усмотрению.
В связи, с чем суд находит требования истицы, действующей в интересах несовершеннолетнего сына о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И ЛИсковые требования Черкашиной ..., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Черкашина ... удовлетворить.
Признать Крепких ... прекратившим право пользования жилым помещением, ...
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Г.Д.Беца