Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе:
Председательствующего: Беца Г.Д.
секретаре: Царевой Е.П.
При участии процессуального истца прокурора Чепуренко ...
Истца Шалагинова ...
Ответчика в лице директора ООО ... Щукина ... и его представителя Щукиной ....
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора в защиту интересов Шалагинова ... к ООО ... о взыскании заработной платы, денежных средств, причитающихся при увольнении и процентов за невыплату заработной платы и денежных средств при увольнении.
У С Т А Н О В И Л
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании заработной платы, денежных средств, причитающихся при увольнении и процентов за невыплату заработной платы и денежных средств при увольнении.
В обосновании исковых требований пояснил следующее.
Шалагинов П.П. с Дата обезличена года осуществлял свою трудовую деятельность в ООО ... в должности начальника электротехнической лаборатории»,о чем свидетельствует Приказ, о приеме на работу от Дата обезличена
Дата обезличена года он был уволен по собственному желанию, что подтверждается Приказом Дата обезличена года.
По окончании увольнения ему не была выплачена заработная плата. Задолженность составила 84 421 руб. 48 коп, которую по настоящее время ответчик не выплачивает, в связи, с чем был подан иск в суд.
В судебном заседании прокурор и истец настаивал на исковых требованиях, поддержав мотивировочную часть поданного иска.
При этом просили взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 84 421 рубль 48 коп и проценты на задержанную заработную плату в размере 766 руб 44 коп.
Кроме того в судебном заседании прокурор и истец увеличили исковые требования.
Просили взыскать с ответчика в пользу истца Шалагинова П.П. денежные средства в сумме 132 тыс.руб, которые истец не получал, но которые ответчик предъявил в прокуратуру в виде расходных ордеров с подписью истца Шалагинова П.П.
Вместе с тем истец отрицал свою подпись на указанных документах.
Ответчик и его представитель, исковые требования признали в части ранее заявленной суммы долга по заработной плате в размере 84 421 руб. 48 коп и проценты на указанный долг в размере 766 руб, представив письменное заявление.
В части долга по заработной плате по увеличенным исковым требованиям в размере 132 тыс.руб. иск не признали, утверждая, что роспись в документах по заработной плате истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст.39 ГК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку ответчик признал исковые требования в части взыскания заработной платы в размере 84 421.48 коп, и проценты в размере 766 руб. 48 коп. А всего 85 188 руб28 коп, следовательно, данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или
несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Учитывая, что по увеличенным исковым требованиям о взыскании с ответчика долга по заработной плате в размере 132 тыс.рублей суду необходимо установить иные обстоятельства по делу, что предполагает отложение разбирательства дела по существу, а первая часть исковых требований в сумме 85 188 руб. 28 коп. ответчиком признана, суд полагает целесообразным исковые требования разделить для осуществления права истца на получение признанной ответчиком суммы. При этом выделить в отдельное производство исковые требования по взысканию с ответчика долга по заработной плате в размере 132 тыс.рублей.
Стороны против выделения указанных исковых требований в отдельное производство не возражали.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ООО ... в пользу Шалагинова ... долг по заработной плате в размере 84 421 руб. 48 коп, проценты за задержку заработной платы в размере 766 руб. 44 коп. и госпошлину в бюджет с суммы 85 188 рублей 28 коп. в размере 2755 руб. 65 коп.
Исковые требования прокурора ... в защиту Шалагинова ... о взыскании долга по заработной плате в размере 132 тыс.руб.выделить в отдельное производство, назначив судебное заседание рассмотрением дела по существу исковых требований на Дата обезличена года на 10 часов утра.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд - Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.Д.Беца.