Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года Няганский городской суд ХМАО - ЮГРА в составе:
Председательствующего: Беца Г.Д.
секретаре: Царевой Е.П.
При участии истца Худяшова ...
Представителя ответчика в лице Сыровацкой ...
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяшова ... к ГУ ... о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии
У С Т А Н О В И Л
Истец предъявил иск к ответчику о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с работой в период
с 23.10.1984 года по 29.10 1985 год в строительной бригаде РММ ...
с 25.11.1985 года по 03.02.1987 год в Механизированной колонне Номер обезличен
с 1.03.1987 года по 23.01.1991 год в РММ ...,
с 16.04 1991 года по 03.10.1994 год в РММ ...
с 01.11.1994 года по 10.02.1995 год в ОАО « ...
с 22.05.1995 года по 15.07.1996 год в ОАО ...
с 07.03.1997 года по 30.01.1998 год в ГУП ... с 16.07.1998 года по 19.10.1998 год в МУ Управление ...,
с 2.03.1999 года по 9.04.1999 год в СМТ ...
с 20.04.2000 года по 2.08.2000 в ЗАО ...» год в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварки,
В судебном заседании уточнил требования.
Просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по факту льготной работы в период
с 23.10.1984 года по 29.10 1985 год,
с 25.11.1985 года по 03.02.1987 год,
с 1.03.1987 года по 23.01.1991 год,
с 16.04 1991 года по 03.10.1994 год,
01.11.1994 года по 10.02.1995 год,
с 22.05.1995 года по 15.07.1996 год,
с 07.03.1997 года по 30.01.1998 год,
с 16.07.1998 года по 19.10.1998 год,
с 2.03.1999 года по 9.04.1999 год,
с 20.04.2000 года по 2.08.2000 год
в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварки.
Дату обращения за назначением пенсии считать с Дата обезличена года.
В обосновании исковых требований указал следующее.
Дата обезличена года он обратился в ГУ ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой на тяжелых условиях труда в качестве «электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварки и в связи с имеющимся стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет.
В назначении пенсии ему было отказано, поскольку согласно «Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» от 22.08.1956г. №1173, утвержденного постановлением Совета Министров СССР, «Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, его профессия поименована «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке». Однако работниками отдела кадров в трудовую книжку неверно была внесена запись как газоэлектросварщик и электрогазосварщик без указания вида сварки.
Представитель ответчика возражала в удовлетворении требований истца, поясняя суду, что решение ответчиком вынесено законно, поскольку в трудовой книжке истца неверно поименована профессия и вид сварки.
А так как данный факт установлен в суде по свидетельским показаниям, следовательно, дата назначения пенсии должна быть с момента вступления решения суда в законную силу.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.
Согласно ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного Законом срока по достижении возраста 55 лет (мужчины) и 50 лет (женщины), если они имеют страховой стаж не менее 25 лет (мужчины), 20 лет (женщины) и проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (мужчины), 10 лет (женщины) в профессиях, поименованных в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
Как видно из представленной ксерокопии трудовой книжки истец работал
с 23.10.1984 года по 29.10 1985 год в строительной бригаде РММ ... в качестве электрогазосварщика,
с 25.11.1985 года по 03.02.1987 год в Механизированной конторе Номер обезличен в качестве электрогазосварщика,
с 1.03.1987 года по 23.01.1991 год в РММ ... в качестве электорогазосварщика,
с 16.04 1991 года по 03.10.1994 год в РММ ... в качестве газоэлектросварщика,
с 01.11.1994 года по 10.02.1995 год в ОАО « ... в качестве электрогазосварщика,
22.05.1995 года по 15.07.1996 год в ОАО ... в качестве электрогазосварщика,
с 07.03.1997 года по 30.01.1998 год в ГУП ... в качестве электрогазосварщика,
с 16.07.1998 года по 19.10.1998 год в МУ Управление ... в качестве газоэлектросварщика,
с 2.03.1999 года по 9.04.1999 год в ... в качестве электросварщика,
с 20.04.2000 года по 2.08.2000 в ЗАО ... год в качестве электрогазосварщика.
В то время как согласно Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, указанные профессии обозначены, как «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке», в связи, с чем органы пенсионного обеспечения, решением от 24.06.2010 года, правильно отказали истцу в зачете указанных периодов, дающих право на досрочную пенсию.
Вместе с тем, правила ст.55 ГПК РФ устанавливают, что доказательства по делу могут быть получены не только пояснением сторон, 3-х лиц, письменными и вещественными доказательствами, но и свидетельскими показаниями.
В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО3. пояснили суду, что истец работал на предприятии Тампонажного управления ОАО ... в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварки.
При этом свидетель ФИО3 пояснил суду, что в ... ни на одном предприятии не использовались автоматы или полуавтоматы. Электрогазосварщики работают способом ручной дуговой сварки.
Кроме того, согласно разъяснений Информационного письма Минтруда РФ и ПФР от 2 августа 2000 г. N 3073-17/06-27/7017 по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий.
Как показывает практика, на многих предприятиях рабочие, выполняющие указанные работы, по трудовым документам ошибочно значатся газоэлектросварщиками.
"Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.
Таким образом, исходя из исследованного в судебном заседании и с учетом изложенного, работу истца по должностям в качестве газоэлектросварщика и электрогазосварщика, в оспариваемые периоды, следует считать как профессию электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке
В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 27 сентября 2006 года, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию и не смог представить в трехмесячный срок по независящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требования истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения.
На момент подачи документов для оформлении пенсии истец, выполняя работу электрогазосварщика в оспариваемые периоды, имел право на пенсию по льготным условиям, в соответствии со Списком вредных производств, дающих право на досрочную пенсию, но поскольку в трудовой книжке и приказе по месту работы истца вид сварки не был указан, ответчик правомерно отказал ему в зачете в льготный стаж спорного периода.
При этом истец не мог доказать уточняющими справками вид сварки, поскольку согласно Архивных справок Дата обезличена предприятия, на котором работал истец, ликвидированы.
Вместе с тем в судебном заседании свидетельскими показаниями вид сварки был установлен, следовательно, с учетом судебной практики Верховного суда, утвержденной Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 27 сентября 2006 года, суд вправе удовлетворить требования истца, обязав ответчика назначить льготною пенсию с даты первоначального обращения, т.е. с Дата обезличена года.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Худяшовым Александром Викторовичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по факту льготной работы в период
с 23.10.1984 года по 29.10 1985 год,
с 25.11.1985 года по 03.02.1987 год,
с 1.03.1987 года по 23.01.1991 год,
с 16.04 1991 года по 03.10.1994 год,
с 01.11.1994 года по 10.02.1995 год,
с 22.05.1995 года по 15.07.1996 год,
с 07.03.1997 года по 30.01.1998 год,
с 16.07.1998 года по 19.10.1998 год,
с 2.03.1999 года по 9.04.1999 год,
с 20.04.2000 года по 2.08.2000 год
в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварки, при условии достаточности стажа по иным основаниям.
Дату обращения за назначением пенсии считать с Дата обезличена года..
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней
Судья Г.Д. Беца.