РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нягань 26 октября 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Городской общественной организации «Волейбольный клуб Унтор-Нягань» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц
УСТАНОВИЛ
Истец просит признать Городскую общественную организацию «Волейбольный клуб Унтор-Нягань» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя тем, что в нарушение абзаца 8 ч.1 ст. 29 Закона «Об общественных объединениях», п.п. «б» п. 2 в Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2006 г. N 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» ответчик не представлял в уполномоченный орган отчетность с момента государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что в адрес ответчика неоднократно направлялись предупреждения о нарушении законодательства, вернувшиеся по истечению срока хранения.
По мнению представителя истца в силу ч. 5 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных данной статьей является основанием для признания данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и для исключения его из единого государственного реестра юридических лиц в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением №, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту нахождения, фактическое место нахождения ответчика неизвестно, по последнему известному месту регистрации и нахождения ответчик отсутствует, что подтверждается отметкой сотрудника почты № и докладной курьера суда ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика судом был привлечен дежурный адвокат Растимешина Е.А., возражавшая против исковых требований.
Выслушав представителя ответчика - адвоката Растимешину Е.А., изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Как видно из имеющегося в материалах дела Свидетельства о регистрации общественного объединения № ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица в соответствии со ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ за учетным №, председателем организации является ФИО1.
Согласно указанному Свидетельству юридический адрес ответчика <адрес>
В соответствии с ч. 2 ст. 29 «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений.
Однако в нарушение указанной нормы ответчик не уведомил истца о смене адреса, поскольку в адрес ответчика, содержащийся в учредительных документах было направлено Информационное письмо №, которое вернулось с отметкой почтового отделения «Организация отсутствует», что свидетельствует об изменении адреса.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу указанного закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения о юридическом лице.
Данное указанное требование ответчиком не выполнено, что подтверждается письмом <данные изъяты>
Аналогичные требования содержатся в абзаце 8 ч.1 ст. 29 закона РФ, п.п. «б» п. 2 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2006 г. N 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», согласно которому общественное объединение обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме ОН0003 ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.
Как следует из искового заявления истца, в ходе контроля истцом за деятельностью ответчика было установлено нарушение данных требований, поскольку ответчик не представлял в уполномоченный орган отчетность с момента государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из материалов дела, <данные изъяты> в адрес ответчика направлялись предупреждения о нарушении законодательства ДД.ММ.ГГГГ возвратившиеся по истечению срока хранения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
По мнению суда, истом доказан факт неоднократного непредставления общественной организацией в установленный срок предусмотренных законом сведений, что в силу ч. 5 ст. 29 Федерального закона РФ «Об общественных объединениях» является основанием для признания данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц в судебном порядке в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства по представлению некоммерческой организацией в установленный срок предусмотренных законом сведений не исполнил.
С учетом изложенного, суд находит требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.
Признать Городскую общественную организацию «Волейбольный клуб Унтор-Нягань» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Ханты - Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.
Судья Клюсова А.И.