О признании утратившей право пользования жилым помещением

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе:

Председательствующего: судьи Беца Г.Д.

При секретаре: Царевой Е.П.

При участии истицы Ситниковой <данные изъяты>

Третьих лиц Ситниковой <данные изъяты>, Ситникова <данные изъяты>, Ситникова <данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой <данные изъяты> к Ситниковой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л

Истица обратилась в суд с иском к Ситниковой О.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Свои требования истица мотивировала тем, что является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Совместно с ней в квартире проживают: Ситникова Л.Б., Ситников В.Н. и Ситников А.В.

Ответчица была зарегистрирована в квартире после заключения брака с братом истицы.

ДД.ММ.ГГГГ брак между братом истицы и Ситниковой О.И. был расторгнут.

В конце мая 2010 года ответчица выехала из указанной квартиры и проживает в <адрес>.

В судебном заседании истца уточнила исковые требования. Просила признать Ситникову <данные изъяты> и Ситникова <данные изъяты> прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в связи с добровольным выездом из жилого помещения для постоянного проживания в другой город.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о дате и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Просила рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица, уточненные исковые требования поддержали.

Выслушав истицу, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании, Ситниковой А.В. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно справке специалиста по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ситникова <данные изъяты>, Ситников <данные изъяты>, Ситников <данные изъяты>, Ситникова <данные изъяты>, Ситников <данные изъяты> и Ситникова <данные изъяты> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ситниковым А.В. и Ситниковой О.И. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № (л.д. 8).

Согласно пояснений истицы и третьих лиц, Ситникова О.И. с сыном Ситниковым Д.А. с мая 2010 года не проживает по месту регистрации, выехала на постоянное место жительство к родителям. Попыток вселиться в квартиру не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивает, участия в содержании квартиры не принимает, следовательно, не обладает правом пользования жилым помещением по месту регистрации.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что ответчица с сыном выехала на постоянное место жительство в <адрес>, намерений вернуться не имеет.

Таким образом, в судебном заседании по материалам дела установлен факт отсутствия постоянного проживания и соответственно пользования жилым помещением ответчицей Ситниковой О.И. и её малолетним сыном Ситниковым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что ответчица Ситникова О.И. прекратила право пользования жилым помещением добровольно, следовательно, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

Исковые требования Ситниковой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Ситникову <данные изъяты> и Ситникова <данные изъяты> прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с добровольным выездом из жилого помещения для постоянного проживания в другой город

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Г.Д. Беца