РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нягань 25 октября 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре Агаевой Т.В.
с участием представителя истицы Растимешиной Е.А.,
ответчицы Рашковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Збирун <данные изъяты> к Рашковой <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Збирун О.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Рашковой Л.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины и юридических услуг.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она продала ответчице мужскую шубу из меха мутон стоимостью 20 000 руб. и женскую шубу из меха норки стоимостью 129 000 руб. на общую сумму 149 000 руб. в кредит с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ
При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ ответчица внесла первоначальный взнос в размере 10 000 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., всего 45 000 руб. Задолженность по оплате товара составляет 104 000 руб. Несмотря на неоднократные требования, ответчица задолженность не погасила, в связи с чем, истица обратилась в суд.
Кроме основного долга в размере 104 000 руб. истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6996 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3420 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель Растимешина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Рашкова Л.Г. в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга в сумме 104 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6996 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3420 руб. признала, письменное заявление о признании этих требований приобщено к материалам дела. Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. не признала, считает их завышенными.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно ст. 314 ГК РФ.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ответчица приобрела у истицы в магазине <данные изъяты> мужскую шубу из меха мутон стоимостью 20 000 руб. и женскую шубу из меха норки стоимостью 129 000 руб. на общую сумму 149 000 руб. в кредит с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска задолженность ответчицы составляет 104 000 руб.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Признание иска ответчицей в части взыскания основного долга, процентов и расходов по оплате государственной пошлины принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Требование истицы о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая небольшую сложность дела и объем времени затраченный представителем истца для подготовки иска и при рассмотрении данного дела суд считает разумным и справедливым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рашковой <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Збирун <данные изъяты> долг в сумме 104 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 996 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 420 руб. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., а всего: 117 416 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.
Судья Тарасова Г.Е.