РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нягань 27 октября 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре Агаевой Т.В.,
с участием представителя истца Кухрановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка Открытое Акционерное Общество к Логвину <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Няганский городской суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности в размере 299 968 руб. 43 коп. в том числе: 240 500 руб. - задолженность по возврату суммы кредита; 21 434 руб. 78 коп. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; 26 520 руб. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; 11 513 руб. 65 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 199 руб. 68 коп.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Логвину В.Н. кредит в сумме 390 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с приложением 1 к договору (график возврата кредита) погашение кредита должно производиться равными долями по 6 500 руб. ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. В соответствии с п. 2.5 договора начисленные проценты выплачиваются не позднее 20 числа каждого месяца.
С декабря 2008 года ответчик нарушал условия договора в части сроков возврата очередной части кредита в размере 6 500 руб. и процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, истец, ссылаясь на п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.1, 4.2, договора, просит взыскать с ответчика досрочно оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом и санкций за нарушение обязательств, поскольку ответчик добровольно требование о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору не исполнил.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Логвин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Логвин В.Н. заключил с истцом кредитный договор, согласно которому получил кредит в сумме 390 000 руб. под 14,5 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга в сумме 6 500 руб. и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Срок действия кредитного договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.
Согласно п. 4.1. кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных банком, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы, если заемщиком не выполняется хотя бы одно из принятых на себя по договору обязательств.
Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено право банка при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов на взыскание с заёмщика штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей.
В судебном заседании установлено, что Логвин В.Н. неоднократно допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Требование истца о досрочном погашении кредита не исполнил (л.д. 18,19).
Следовательно, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.
Согласно расчету истца, сумма кредита, подлежащая досрочному взысканию, составляет 240 500 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 21 434 руб. 78 коп., неустойки в сумме 26 520 руб. за просрочку возврата кредита и неустойки в сумме 11 513 руб. 65 коп. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению (п. 7.1 договора).
Всего подлежит взыскать с ответчика в пользу истца 299 968 руб. 43 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6 199 руб. 68 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Ханты-Мансийского Банка Открытого Акционерного Общества удовлетворить.
Взыскать с Логвина <данные изъяты> в пользу Ханты-Мансийского Банка Открытого Акционерного Общества 299 968 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины 6 199 руб. 68 коп., всего: 306 168 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.
Судья Г.Е.Тарасова