Дело № 2-1590/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нягань 25 октября 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре Агаевой Т.В.
с участием представителя истицы Растимешиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Збирун <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Збирун О.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Поповой Н.М. о взыскании долга в сумме 54 000 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 820 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она продала ответчице женскую шубу из меха норки стоимостью 105 000 руб. в кредит с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ
При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ ответчица внесла первоначальный взнос в размере 5 000 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., всего 51 000 руб. Задолженность по оплате товара составляет 54 000 руб. Несмотря на неоднократные требования, ответчица задолженность не погасила, в связи с чем истица обратилась в суд.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, её представитель Растимешина Е.А. в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчицы долг в сумме 4 000 руб., ссылаясь на то, что после получения иска ответчица погасила задолженность на сумму 54 000 руб. Требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя поддержала.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, дело в её отсутствие рассмотреть не просила, в связи с чем, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно ст. 314 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ответчица приобрела у истицы в магазине <данные изъяты> норковую шубу стоимостью 105 000 рублей с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчица произвела платежи на общую сумму 51 000 руб., что подтверждается её подписями в договоре купли-продажи (л.д.9). На день подачи иска остаток долга составляет 54 000 руб.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить исковые требования. Письменное заявление представителя истицы об уменьшении исковых требований приобщено к материалам дела.
В судебном заседании установлено, что после предъявления иска в суд, ответчица погасила задолженность на сумму 50 000 руб. Следовательно, на день рассмотрения дела долг составляет 4 000 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию в пользу истицы.
Требование истицы о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме 1 820 руб. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истицы о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая небольшую сложность дела, сумму исковых требований, а объем времени затраченный представителем истца суд считает разумным и справедливым взыскать расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поповой <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Збирун <данные изъяты> долг в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 820 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб., а всего: 8 820 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.
Ответчик вправе подать в Няганский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Судья Тарасова Г.Е.