РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нягань 01 ноября 2010 года
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
с участием представителя истца Кухрановой А.В.
ответчиков Ладейщикова В.А., Ладейщиковой С.Н., Дыбовой М.Л.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Ханты-Мансийского Банка Открытого акционерного общества в городе Нягани к Ладейщикову <данные изъяты>, Ладейщиковой <данные изъяты>, Дыбовой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ
Представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 360 000 руб. 00 коп. в счет задолженности по возврату суммы кредита, 35 064 руб. 92 коп. в счет задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, 80 287 руб. 96 коп. в счет задолженности по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, 28 939 руб. 59 коп. в счет задолженности по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 242 руб. 92 коп. При этом представитель истца ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № ответчик Ладейщиков В.А. обязался погашать взятый кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом, однако, начиная с ноября 2008 года стал нарушать условия договора в части своевременного внесения платежей и процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ладейщиковой С.Н., № с Дыбовой М.Л.
Также представитель истца считает, что поскольку поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, то в соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ Ладейщикова С.Н. и Дыбова М.Л. должны нести солидарную с истцом ответственность за нарушение сроков возврат долга.
Представила доказательства.
В судебном заседании представитель истца Кухранова А.В. поддержала заявленные исковые требования.
Ответчики против заявленных исковых требований не возражали, не оспаривая правильность представленных расчетов, просили учесть их трудное финансовое положение и предоставить возможность погасить долг.
Выслушав всех лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования представителя истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в ходе судебного заседания, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Ладейщикову В.А. кредит в сумме 720 000 руб. под 16,5 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ
Одновременно истец заключил договор поручительства № с Ладейщиковой С.Н., № с Дыбовой М.Л. о солидарной ответственности за неисполнение Ладейщиковым В.А. условий кредитного договора №
Как следует из приложения № к договору погашение кредита должно производиться равными долями по 12 000 руб. ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца.
Уплата процентов за пользование кредитом, согласно п. 2.5. договора производится заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Как видно из ордера распоряжения № о выдаче долгосрочного кредита и расходным кассовым ордером № ответчик Ладейщиков В.А. года получил у истца кредит в размере 720 000 руб.
Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному выписками движения денежных средств по ссудному счету и счету начисленных и уплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг ответчика Ладейщикова В.А. по кредиту составляет 360 000 руб. 00 коп, сумма просроченных процентов - 35 064 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты 28 939 руб. 59 коп., неустойка на просроченную задолженность 80 287 руб. 96 коп.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.1., 3.2. кредитного договора истец-банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита, в случае, если согласно договора его возврат производится частями при просрочке уплаты начисленных процентов два и более раза.
Как видно из письма от ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанными нарушениями условий договора ответчиком истец в соответствии с п.3.2. кредитного договора направил Ладейщикову В.А. требование о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
В соответствии с п.6.1. условий договора невыполнение обязательств ответчиком является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки в размере 0,5% суммы задолженности по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки.
Также суд находит возможным удовлетворить требования истца и в части взыскания долга с поручителей Ладейщиковой С.Н., Дыбовой М.Л., поскольку в силу п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная ответственность поручителей по обязательствам должника в том же объеме, что и у должника предусмотрена п.3.1 договора поручительства №
Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 8 242 руб. 92 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Филиала Ханты-Мансийского Банка Открытого акционерного общества в городе Нягани удовлетворить.
Взыскать с Ладейщикова <данные изъяты>, Ладейщиковой <данные изъяты>, Дыбовой <данные изъяты> в пользу Филиала Ханты-Мансийского Банка Открытого акционерного общества в городе Нягани 360 000 коп. в счет задолженности по возврату суммы кредита, 35 064 руб. 92 коп. в счет задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, 80 287 руб. 96 коп. в счет задолженности по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, 28 939 руб. 59 коп. в счет задолженности по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в солидарном порядке.
Взыскать с Ладейщикова <данные изъяты>, с Ладейщиковой <данные изъяты>, с Дыбовой <данные изъяты> в пользу Филиала Открытого Акционерного Общества Ханты-Мансийского банка города Нягань по 2 747 руб. 64 коп. в счет понесенных истцом судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.
Судья Клюсова А.И.