Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Ермоченко И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/2010 по иску Акционерного ФИО15 банка РФ (открытое акционерное общество) в лице ФИО16 к Кутуриной ФИО6 Амеженко ФИО7, Лобастеевой ФИО8 о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки.
Свои требования мотивировал тем, что 09 ноября 2007 года между Акционерным коммерческим ФИО17 РФ (ОАО) в лице ФИО18 и Кутуриной М.В. был заключен кредитный договор №39979, на основании которого Кутуриной М.В. был предоставлен кредит в сумме 440 000 рублей под 17% годовых сроком на 5 лет. В обеспечение исполнения обязательства по данному договору было предоставлено поручительство физических лиц - Амеженко Д.Ю. и Лобастеевой Н.Н. Выплаты в счет погашения задолженности производились Кутуриной М.В. не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. По состоянию на 16.09.2010г. долг составляет 210 568 рублей 85 копеек. Заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено. Просил досрочно взыскать солидарно с Кутуриной М.В., Амеженко Д.Ю., Лобастеевой Н.Н. задолженность по кредитному договору № 39979 от 09 ноября 2007 года в сумме 210 568 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 305 рублей 69 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в связи с частичным погашением задолженности Заемщиком после предъявления иска. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 190 194 рубля 54 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 5 305 рублей 69 копеек.
Ответчики Кутурина М.В., Амеженко Д.Ю., Лобастеева Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.33-35). Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. В этой связи на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
09 ноября 2007 года между АК ФИО19 банк РФ (ОАО) в лице ФИО20 и Кутуриной М.В. был заключен кредитный договор № 39979, на основании которого Кутуриной М.В. был предоставлен кредит в сумме 440 000 рублей под 17% годовых сроком на 5 лет (л.д.8-11).
В обеспечение обязательства было предоставлено поручительство физических лиц Амеженко Д.Ю. и Лобастеевой Н.Н., что подтверждается договорами поручительства № 39979/1 от 04.09.2008г. и № 39979/2 от 09.11.2007 г. (л.д.12-13).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Погашение кредита на основании п. 4.1 кредитного договора, заключенного между сторонами производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством.
Уплата процентов по кредитному договору должна производиться Заемщиком ежемесячно, по 10 число текущего месяца (включительно) (п.4.2. договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4 кредитного договора).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Кутуриной М.В. обусловленную договором сумму кредита. Однако заемщик Кутурина М.В., в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается выпиской из карточки движения средств по кредиту (л.д.16).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик (ответчик) обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На день подачи иска задолженность Кутуриной М.В. по кредитному договору составляла 210 568 рублей 85 копеек.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поскольку заемщиком Кутуриной М.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поручители физические лица Амеженко Д.Ю., Лобастеева Н.Н. несут перед Кредитором солидарную с Заемщиком ответственность.
В судебном заседании было установлено, что после предъявления иска ответчик Кутурина М.В. предпринимала меры по погашению задолженности, размер которой на день рассмотрения иска составляет 190 194 рубля 54 копейки.
С учетом изложенного, суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5 305 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.4). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 361, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:Уточненные исковые требования акционерного коммерческого ФИО21 банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице ФИО22 удовлетворить.
Взыскать досрочно с Кутуриной ФИО9, Амеженко ФИО10, Лобастеевой ФИО11 пользу акционерного коммерческого ФИО23 банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице ФИО24 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 39979 от 09 ноября 2007 года в размере 190 194 рубля 54 копейки.
Взыскать с Кутуриной ФИО12, Амеженко ФИО13, Лобастеевой ФИО14 в пользу акционерного коммерческого ФИО25 банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Няганского ФИО26 расходы по оплате госпошлины в размере 5 305 рублей 69 копеек в равных долях, то есть по 1 768 рублей 56 копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней решения через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева