об обеспечении доступа граждан к водному объекту



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Ермоченко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2010 по иску прокурора города Нягани в защиту интересов неопределенного круга лиц к Едиханову ФИО4 об обеспечении доступа граждан к водному объекту,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Нягани обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском об обеспечении доступа к водному объекту.

Свои требования мотивировал тем, что 17 августа 2010 года заместителем начальника Няганского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре проведена проверка соблюдения требований законодательства при выделении земельных участков и размещений на них строений по <адрес>, которая является замкнутым водным объектом шириной в среднем 30м. и протяженностью менее одного километра. По результатам проверки было установлено, что собственники некоторых земельных участков, в том числе и <адрес> блокировали доступ к старице реки посредством возведения заборов, охраны земель с помощью собак. Согласно постановления Главы Администрации г.Нягань от 10.06.2010г. № земельный участок под № № площадью 760 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по <адрес> выделен Едиханову Р.Ш. для ведения садоводства. Едиханов Р.Ш. самовольно занял земельный участок - пятиметровую береговую полосу старицы реки Нягань-Юган по <адрес>. Просил обязать Едиханова Р.Ш. в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить гражданам для общего пользования доступ к старице реки Нягань-Юган <адрес> в пределах земельного участка № (кадастровый номер № площадью 760 кв.м.).

В процессе рассмотрения дела прокурор г.Нягани отказался от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, о чем представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ознакомившись с заявлением прокурора, заслушав мнение ответчика, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора города Нягани в защиту интересов неопределенного круга лиц к Едиханову ФИО5 об обеспечении доступа граждан к водному объекту, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам положение ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.

Судья И.М.Николаева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200