о взыскании суммы долга

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/10 по иску ФИО1 акционерное общество (из деятельности филиала в г.Нягани) к Лупандиной ФИО7 Лупандину ФИО8, Шабалиной ФИО9 о взыскании суммы задолженности,

ФИО10 банк ОАО обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что 04 августа 2006 года между ОАО ФИО11 банк и Лупандиной Т.Б. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Лупандиной кредит в сумме 300 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. В соответствии с графиком возврата кредита погашение кредита должно производиться равными долями по 5000 рублей ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Начисленные проценты на основании п.2.5 кредитного договора должны выплачиваться Заемщиком также не позднее 20-го числа каждого месяца. Сумма кредита фактически выдана Заемщику ДД.ММ.ГГГГ 2006 года. Начиная с ноября 2008 года ответчиком нарушались условия договора относительно сроков возврата очередных частей, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 09.11.2009г. долг по кредитному договору №№ от 04 августа 2006 года составляет 159 114 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по возврату суммы кредита 135 000 рублей 00 копеек; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом 9 341 рубль 07 копеек; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита 11 311 рублей 28 копеек; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 3 086 рублей 85 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с суммы задолженности в размере 144 341 рубль 07 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента 9,5% годовых с 09 ноября 2009г. По день фактической уплаты денежных средств.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования в связи с частичным погашением Заемщиком суммы долга по кредиту. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.09.2010г. в размере 109 674 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по возврату суммы кредита - 94 901 рубль 07 копеек; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита - 11 311 рублей 28 копеек; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 3 086 рублей 85 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 24 рубля 31 копейку. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Лупандина Т.Б. и Лупандин В.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчица Шабалина О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что погашать задолженность по кредитному договору должна заемщик Лупандина Т.Б.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ 2006 года между истцом и ответчиком Лупандиной Т.Б. был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых на срок по 03 августа 2011 года включительно. В обеспечение обязательства было предоставлено поручительство физических лиц - Лупандина В.М. и Шабалиной О.Г., что подтверждается кредитным договором (л.д. 9-14) и договорами поручительства (л.д.17-22).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик (ответчик) обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение кредита на основании п.2.5 кредитного договора (приложения 1 к договору), заключенного между сторонами производится заемщиком ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов кредитного договора должна производиться Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением суммы основного долга по кредиту.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку не позднее дня, следующего за днем направления Банком соответствующего уведомления, начиная с одиннадцатого дня просрочки за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей (п. 7.1 кредитного договора).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленную договором сумму кредита. Однако Лупандина Т.Б., в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.33-35).

На основании п.4.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы.

Из материалов дела усматривается, что с ноября 2008 года ответчиком Лупандиной Т.Б. допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными.

Согласно заявления представителя истца об уточнении исковых требований по состоянию на 17.09.2010г. долг по кредитному договору составляет 109 674 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по возврату суммы кредита - 94 901 рубль 07 копеек; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита - 11 311 рублей 28 копеек; задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 3 086 рублей 85 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 24 рубля 31 копейку.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручителями по кредитному договору № № от 04.08.2006г. выступили: Лупандин В.М. и Шабалина О.Г., которые приняли на себя солидарную ответственность перед Кредитором за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с поручителей Лупандина В.М. и Шабалиной О.Г. задолженности по кредитному договору, заключенному с Лупандиной Т.Б. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с суммы задолженности в размере 144 341 рубль 07 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента 9,5% годовых с 09 ноября 2009г. по день фактической уплаты денежных средств.

Так, истец просит взыскать с ответчиков в соответствии с условиями кредитного договора штрафную неустойку в размере 14 398 рублей 13 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем, главой 25 ГК РФ предусмотрено одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение только тогда, когда законом или договором установлена штрафная неустойка. Кредитным договором, по соглашению сторон была предусмотрена штрафная неустойка.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитным договором и договорами поручительства предусмотрена штрафная неустойка, требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3 191 рубль 15 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.4). Указанные расходы подлежат частичному возмещению истцу ответчиками в размере 3 187 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Исковые требования ФИО12 Открытое акционерное общество (из деятельности филиала в <адрес>) удовлетворить частично.

Взыскать с Лупандиной ФИО13, Лупандина ФИО14 и Шабалиной ФИО15 солидарно в пользу ФИО16 Открытое акционерное общество задолженность по возврату суммы кредита в размере 94 901 рубль 07 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 11 311 рублей 28 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 086 рублей 85 копеек, а всего 109 299 рублей 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Лупандиной ФИО17, Лупандина ФИО18 и Шабалиной ФИО19 в пользу ФИО20 Открытое акционерное общество расходы по оплате госпошлины в размере 3 187 рублей 39 копеек в равных долях, то есть по 1 062 рубля 46 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева