Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нягань
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Ермоченко И.С.
с участием старшего помощника прокурора г.Нягани Чепуренко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/10 по иску, Администрации Муниципального образования города ФИО6 к Слабоданюк ФИО7, Слабоданюк ФИО8 о выселении в связи с прекращением права на жилое помещение на основании решения суда без предоставления иного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:Администрация МО ФИО9 обратилась в суд с иском о выселении ответчиков в связи с прекращением права на жилое помещение на основании решения суда без предоставления иного жилого помещения.
Свои требования мотивировала тем, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> является собственностью муниципального образования <адрес> и имеет статус общежития. Решением Няганского городского суда от 30 октября 2009 года ответчики Слабоданюк М.Ю. и Слабоданюк Е.Ю. признаны утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> <адрес> Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.02.2010 года решение Няганского городского суда от 30.10.2009г. оставлено без изменения. Однако, по результатам проведенных проверок было установлено, что ответчики продолжают пользоваться указанным жилым помещением. В адрес ответчиков 15 марта 2010 года было направлено уведомление о необходимости освобождения незаконно занимаемого жилого помещения, но до настоящего времени добровольно спорное жилое помещение не освобождено, ключи от него не сданы. На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ просил выселить Слабоданюк М.Ю. и Слабоданюк Е.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в связи с прекращением права на жилое помещение на основании решения суда без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчица Слабоданюк М.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Слабоданюк Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, полученной ей лично (л.д.51). ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. В этой связи на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчицы неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Старший помощник прокурора г.Нягани Чепуренко Е.В. полагал требования Администрации МО <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав представителя истца, мнение старшего помощника прокурора г.Нягани Чепуренко Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Слабоданюк М.Ю. и ее несовершеннолетний сын Слабоданюк Е.Ю. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> <адрес>, на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным учреждением «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства». Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.
Решением Няганского городского суда от 30 октября 2009 года Слабоданюк М.Ю. и Слабоданюк Е.Ю. признаны утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением (л.д.6-8). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2010 года решение Няганского городского суда от 30.10.2010г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Слабоданюк М.Ю. - без удовлетворения (л.д.9-13).
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения неоднократно предпринимались меры по установлению срока для добровольного выселения ответчиков из спорного жилого помещения, но все заказные письма были возвращены отправителю с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.23-30).
Несмотря на то, что ответчице известно решение суда о признании ее и ее сына утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (общежитие) ком.27, в добровольном порядке спорное жилое помещение она не освободила, нарушая права собственника жилого помещения. Более того, она уклоняется от получения каких-либо уведомлений от истца. Указанные действия ответчицы расцениваются судом как злоупотребление правом.
Поскольку ответчики на основании решения суда признаны утратившим право пользования спорным жилым помещением, добровольно жилое помещение не освободили, на основании ч.1 ст.35 ЖК РФ они подлежат выселению в связи с прекращением права на жилое помещение, расположенного по адресу <адрес> (общежитие) ком.27 на основании решения суда без предоставления иного жилого помещения.
С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истец на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчица же льгот предусмотренных законом не имеет. Поскольку исковое заявление неимущественного характера было предъявлено юридическим лицом, освобожденным от уплаты госпошлины, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:Исковые требования Администрации муниципального образования <адрес>, удовлетворить.
Выселить Слабоданюк ФИО10 и Слабоданюк ФИО11 из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в связи с прекращением права на жилое помещение на основании решения суда без предоставления иного жилого помещения.
Взыскать со Слабоданюк ФИО12 госпошлину в доход бюджета города Нягани в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева