Дело №2-1482/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нягань 20 октября 2010г.
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
С участием представителя ответчицы Останиной М.Н. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
представителя третьего лица Администрации города Нягань Балаевой Л.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Орловой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нескучаевой <данные изъяты>, Нескучаевой <данные изъяты> к Нескучаевой <данные изъяты> о вселении в жилое помещение и встречного искового заявления Нескучаевой <данные изъяты> к Нескучаевой <данные изъяты>, Нескучаевой <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Нескучаева <данные изъяты>, Нескучаева <данные изъяты> обратились в суд с иском к Нескучаевой <данные изъяты> о вселении в жилое помещение. Свои требования мотивировали тем, что на основании распоряжения Главы муниципального образования города Нягань от ДД.ММ.ГГГГ истице Нескучаевой <данные изъяты>. был выдан ордер на жилое помещение - квартиру по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> на состав семьи 4 человека. Истцы вселились в жилое помещении и зарегистрировались в нем ДД.ММ.ГГГГ
Ответчица была зарегистрирована в жилом помещении вместе с дочерью по заявлению истицы Нескучаевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ ответчица начала устраивать скандалы и чинить препятствия в пользовании квартирой. Действиями ответчицы нарушаются их жилищные права.
29.09.2010г. ответчица предъявила встречный иск, просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> следующим образом: закрепить за Нескучаевой <данные изъяты> и ее несовершеннолетней дочерью Нескучаевой <данные изъяты> комнату площадью 18кв.м, за ответчиками Нескучаевой <данные изъяты>. и Нескучаевой <данные изъяты> комнаты площадью 12,3кв.м. и 9,4кв.м, а места общего пользования (ванна, туалет, коридор, кухня, балкон) определить сторонам в совместное пользование.
Свои требования мотивировала тем, что в квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ., вселилась в жилое помещение и зарегистрировалась с разрешения матери. Между сторонами сложились неприязненные отношения, предлагала ответчикам определить порядок пользования жилым помещением. Жилое помещение имеет 3 комнаты, площадью 18,0кв.м, 12,3кв.м. и 9,4кв.м Она проживает в комнате площадью 18,0кв.м Считает, что закрепление за ответчицами комнат площадью 12,3кв.м. и 9,4кв.м. не ущемит их интересы.
В судебном заседании истица, по встречному иску ответчица, Нескучаева <данные изъяты> исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Встречный иск не признает.
Истица Нескучаева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчица, истица по встречному иску, Нескучаева <данные изъяты> исковые требования не признает, просит удовлетворить встречный иск.
Представитель третьего лица Администрации города Нягань просит удовлетворить исковые требования Нескучаевой <данные изъяты>., Нескучаевой <данные изъяты>., в удовлетворении встречного иска Нескучаевой <данные изъяты> отказать. Согласно решения Няганского городского суда от 25.01.2010г. установлено, что истцы имеют право проживать в спорном жилом помещении. Обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. По встречному иску пояснила, что такой порядок пользования не может быть определен между сторонами, т.к. осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Нескучаева <данные изъяты> просит закрепить за ней и ее несовершеннолетним ребенком комнату 18кв.м, а за Несучаевой <данные изъяты> и ее несовершеннолетним ребенком комнату 12,3кв.м, т.е. жилое помещение у Нескучаевой <данные изъяты> и ее сына будет меньше, чем у Нескучаевой <данные изъяты>
Выслушав истицу, ответчицу, представителя ответчицы, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании распоряжения Главы муниципального образования города Нягань от ДД.ММ.ГГГГ за №-р Нескучаевой <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> <адрес>. <адрес> выдан ордер № на состав семьи из 4-х человек.
Истцы вселились в жилое помещении и зарегистрировались в нем 25.05.2001г. Ответчица была зарегистрирована в жилом помещении вместе с дочерью по заявлению истицы Нескучаевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
В спорном жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрировано 5 человек, что подтверждается справкой ООО «ЖКХ РКЦ».
25.01.2010г. было рассмотрено гражданское дело по иску Нескучаевой <данные изъяты> к Нескучаевой <данные изъяты>, Нескучаевой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Согласно решения Няганского городского суда 25.01.2010г. установлено, что оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства не имеется. У ответчиков другого постоянного места жительства не имеется, выезд из жилого помещения носит вынужденный характер, т.к. постоянное проживание ответчиков с истицей невозможно ввиду неприязненных отношений. Суд установил, что истцы имеют право проживать в спорном жилом помещении.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что не проживание истцов в жилом помещении связано с тем, что, что ответчица препятствует их проживанию в спорном жилом помещении.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Поэтому требования истцов подлежат удовлетворению.
Требования истицы по встречному иску, ответчицы, Нескучаевой <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть дома или квартиры).
В силу ст.82 ЖК РФ предусмотрено изменение договора социального найма жилого помещения.
Граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.
Изменение договора социального найма жилого помещения и заключения отдельного договора социального найма с каждым из членов семьи ЖК РФ не предусмотрено.
Нескучаева <данные изъяты> просит закрепить за ней комнату 18кв.м, за истцами 12,3 и 9,4кв.м.
Жилая площадь квартиры составляет 39,7кв.м, т.е. по 7,94кв.м. на 1 человека.
Комната 12,3 не может быть закреплена за истцами, т.к на каждого члена семьи будет приходится по 6,15кв.м. и будут нарушены их права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нескучаевой <данные изъяты>, Нескучаевой <данные изъяты> о вселении в жилое помещение удовлетворить.
Вселить Нескучаеву <данные изъяты>, Нескучаеву <данные изъяты> и ее несовершеннолетнего сына Нескучаева <данные изъяты> в жилое помещение расположенное по адресу <адрес>.
В удовлетворении встречных исковых требований Нескучаевой <данные изъяты> к Нескучаевой <данные изъяты>, Нескучаевой <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Баскова Л.В.
Верно, судья Баскова Л.В.