Дело №2-1410/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нягань 11 октября 2010г.
Нягнский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
При секретаре Алиевой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре к руководителю Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Чужинову <данные изъяты> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя организации - должника Общества с ограниченной ответственности <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №3 по ХМАО-Югре обратилась в суд с иском к руководителю Общества с ограниченной ответственностью Чужинову <данные изъяты> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя организации - должника Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Просят взыскать с Чужинова <данные изъяты> в пользу ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по ХМАО - Югре сумму неудовлетворенных требований кредитора ООО <данные изъяты> по налогам в размере - 4 768 472.51руб., из них - 4 243 955.77руб. по сумме основного долга, 469 875.34руб. - по пени, 54 641,40руб. - по сумме налоговых санкций; по уплате страховых взносов, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере - 56 828,26руб. в том числе 55170,75руб. по сумме основного долга, 657,51руб. пени, 1000руб. штрафа.
Свои требования мотивировали тем, что на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре состоит Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН/КПП №, зарегистрированное в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №.
Руководителем указанного общества, согласно представленного в Инспекцию заявления по форме N Р11001 является Чужинов <данные изъяты>, проживающий по адресу 628186, ХМАО -Югра, <адрес>, данный факт подтвержден копией протокола общего собрания учредителей ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
При этом, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В ходе реализации функций по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве Инспекцией в адрес Руководителя ООО <данные изъяты> направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся у данного юридического лица задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды Российской Федерации.
Однако в нарушение положений ст. 9 никаких действий, направленных на урегулирование данной задолженности, либо на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО <данные изъяты> банкротом Чужиновым <данные изъяты> предпринято не было.
Вследствие чего 27.10.2009 года Инспекцией в адрес Арбитражного суда Ханты -Мансийского автономного округа - Югры направлено заявление №09-44/13342 о признании ООО <данные изъяты> банкротом.
Определением Арбитражного суда от 07.12.2009 г. по делу № А75-11687/2009 установлено, что финансовое состояние должника отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и требования к должнику составляют не менее 100000 рублей (статья 6 Закона о банкротстве).
Признаки банкротства должника имеются, и в соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве судом в отношении данного должника введена процедура наблюдения.
Тем же определением суда требования Инспекции в размере - 3 674 994,11 рублей, в том числе 3 470 711,21 рублей недоимки, 204 282,90 рубля пеней признаны обоснованными, документально подтвержденными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Строитель» в составе кредиторов третьей очереди. При этом размер задолженности представителем должника не оспаривался.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ООО <данные изъяты> включены дополнительные требования Инспекции в размере - 1 093 478,40 рублей, в том числе 773 244,56 рублей недоимки, 265 592,44 рублей пеней, 54 641,40 рублей штрафа, а также 56 828,26 рублей задолженности Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по уплате страховых взносов, в том числе 55170,75 рублей долга, 657,51 рубль пеней, 1000 рублей штрафа, в составе третьей очереди.
В ходе рассмотрения Арбитражным судом Ханты - Мансийского автономного округа -Югры заявления Инспекции о признании ООО <данные изъяты> банкротом временным управляющим <данные изъяты> анализ финансового состояния должника проведен не был, поскольку в нарушение п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве руководитель должника Чужинов <данные изъяты> не исполнил обязанность по предоставлению временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, вследствие чего проанализировать возможность восстановления платежеспособности должника, сформировать конкурсную массу, провести работу по взысканию краткосрочной дебиторской задолженности должника в размере 11 710тыс. руб. не представилось возможным.
Вследствие чего Определением того же суда от 24.05.2010 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с недостаточностью имущества для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).
Однако, основываясь на положениях ст. 149 Закона о банкротстве, запись в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО <данные изъяты> не внесена, поскольку Инспекцией 23.07.2010 года в адрес Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа направлена кассационная жалоба №03-01/10/10029 на указанное определение суда, в связи с чем исполнение этого определения приостановлено, дело о банкротстве ООО «Строитель» считается не завершенным.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Кроме того в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета. Все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий.
При этом согласно ч.3 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации если несостоятельность (банкротство) юpидичecкoгo лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии с п.п. 8.1 Устава ООО <данные изъяты> руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - Директором, который осуществляет руководство текущей деятельностью общества в том числе и в плане организации ведения бухгалтерского учета.
Таким образом считаем, что действия директора ООО <данные изъяты> по ненадлежащей организации ведения, хранения бухгалтерской документации, а также отказ от предоставления указанных сведений арбитражному управляющему повлекли за собой убытки причиненные интересам Российской Федерации как кредитора данного юридического лица в размере - 4 768 472.51руб. - по обязательным платежам, 56 828,26руб. - по денежным обязательствам.
Определениями Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2009 и 29.03.2010 требования Инспекции к ООО «<данные изъяты> признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов. Указанные определения Арбитражного суда не являются актами, порождающими для ООО <данные изъяты> какие - либо новые обязательства, а только подтверждают, что ранее возникшие обязательства по которым в установленном порядке к должнику предъявлены требования, являются обоснованными. Следовательно положения п.1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок предъявления требований к субсидиарному должнику Инспекцией соблюден.
Из содержания ч.2 п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №29 от 15.12.2004 года следует, что уполномоченные органы вправе самостоятельно обращаться с требованиями, в том числе к руководителю должника, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица - должника.
В судебном заседании представитель МИ ФНС №3 по ХМАО-Югре на исковых требованиях настаивала, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель Ответчика Пудов <данные изъяты> исковые требования истца не признает, пояснил, что трудовой договор с Чужиновым <данные изъяты> прекращен, он поставил об этом в известность учредителей. Изменения в единый государственный реестра юридических лиц должны были внести учредители. Требования не обоснованные
Ответчик Чужинов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомляем о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец обратился в суд с иском к руководителю Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Чужинову <данные изъяты> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя организации - должника Общества с ограниченной ответственности <данные изъяты>
На налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре состоит Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, зарегистрированное в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>.
27.10.2009 года Инспекцией в адрес Арбитражного суда Ханты -Мансийского автономного округа - Югры направлено заявление №09-44/13342 о признании ООО <данные изъяты> банкротом.
Определением Арбитражного суда от 07.12.2009 г. по делу № А75-11687/2009 установлено, что финансовое состояние должника отвечает признакам банкротства.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
В соответствии с п.п. 8.1 Устава ООО <данные изъяты> руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - Директором, который осуществляет руководство текущей деятельностью общества в том числе и в плане организации ведения бухгалтерского учета.
Представитель истца считает, что требования о взыскании недоимки подлежат удовлетворению с руководителя <данные изъяты> т.к. он является руководителем ООО <данные изъяты> согласно ЕГРЛ, в единый государственный реестра юридических лиц изменения не вносились.
Согласно п.1 ст.40 Закона «Об обществах с ограниченной ответственности» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества,
Согласно протокола собрания учредителей ООО <данные изъяты> от 31.05.2007г. директором Общества был избран Чужинов <данные изъяты> сроком на 3 года.
Возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа связано с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания акционеров (участников) или решением единственного акционера (участника).
08.06.2007г. между ООО <данные изъяты> и Чужиновым <данные изъяты> был заключен трудовой договор (контракт).
ДД.ММ.ГГГГ Чужинов <данные изъяты> направил участникам Общества с ограниченной ответственности <данные изъяты> уведомление о досрочном расторжении трудового договора.
В соответствии с п.8.9 Устава ООО «Строитель» директор вправе во всякое время отказаться от исполнения своих обязанностей, предупредив об этом всех Участников Общества в письменной форме не позднее, чем за 30 дней.
Согласно п.7.4. трудового договора Директор вправе досрочно расторгнуть договор, предупредив об этом участников Общества в письменной форме не позднее чем за один месяц по истечение которого договор прекращается.
В силу п.7.3 договора действие договора прекращается с прекращением полномочий Директора.
В соответствии со ст.280 ТК РФ Руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.
29.05.2009г. Чужинов <данные изъяты> освобожден от занимаемой должности, приказ №14-л/с от 30.04.2009г., что подтверждается записью в трудовой книжке.
02.06.2009г. от Чужинова <данные изъяты> в Межрайонную инспекцию ФНС №3 по ХМАО-Югре было направлено сообщение о том, что его полномочия как директора ООО <данные изъяты>» прекращены 29.05.2009г.
В силу п.1. ст.9 Закона о регистрации заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.
Суд не может согласиться с доводами представителя истца, что Чужинов Р.О. должен был обратился в МИ ФНС №3 по ХМАО-Югре с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, т.к. с момента прекращения единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены оно не вправе без доверенности от имени юридического лица подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений.
С данным заявлением в МИ ФНС №3 по ХМАО-Югре должен был обратиться новый руководитель, либо учредители ООО <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной <данные изъяты> Роману Олеговичу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя организации - должника Общества с ограниченной ответственности <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок.
Судья Баскова Л.В.
Верно, судья Няганского суда Баскова Л.В.