№2-771/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нягань 11 октября 2010г.
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
С участием ст.помощника прокурора г.Нягань Чепуренко Е.В.
При секретаре Алиевой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимовой <данные изъяты> к Дакиеву <данные изъяты>, Открытому акционерному обществу Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Салимова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Дакиеву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в размере 33541руб., утраченного заработка в размере 193092руб., морального вреда в сумме 500000руб., судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 2000руб.
Свои исковые требования истица мотивирует тем, что приговором Няганского городского суда от 14.05.2009г. Дакиев <данные изъяты> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. В результате ДТП она получила телесные повреждения.
В результате полученных травм истица нуждалась в ортопедическом лечении полости рта. Просит взыскать с ответчика за ортопедическое лечение 14972руб. Кроме этого ей было приобретено лекарственных препаратов на сумму 5000руб.
В момент ДТП в ее сумочке был сотовый телефон, который пришел в негодность. Просит взыскать стоимость нового телефона в размере 6500руб. Также пришла в негодность одежда и обувь, просит взыскать 7069руб.
До получения травмы истица работала в ИП <данные изъяты> медицинской сестрой, ее заработная плата составляла 16091руб. После ДТП ей пришлось уволится. За период с 14.11.2008г. по 14.11.2009г. ее утраченный заработок составил 193 092руб.
01.12.2009г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой».
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Дакиев <данные изъяты> в судебное заседании не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявления от 11.10.2010г. просит рассмотреть дело без его участия, требования истицы не признает.
Представитель ответчика ОАО Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав истицу, заключение старшего помощника прокурора города Нягань, полагающего, что требования истицы в размере 938руб. подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истица обратилась в суд с иском к Дакиеву <данные изъяты> ОАО Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой» о возмещении материального ущерба в размере 33541руб., утраченного заработка в размере 193092руб., морального вреда в сумме 500000руб., судебных расходов.
18.12.2009г. на основании решения Няганского городского суда исковые требования истицы были удовлетворены частично. С Дакиева <данные изъяты> в пользу Салимовой <данные изъяты> была взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000руб., а всего 252 000руб.
В удовлетворении требований истицы о взыскании суммы материального ущерба в размере 33 541руб., утраченного заработка в размере 193 092руб. было отказано.
Согласно кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 16.03.2010г. решение Няганского городского суда от 18.12.2009г. в части отказа в удовлетворении требований о возмещении материального вреда, причиненного повреждением здоровья было отменено и направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании установлено, что 20.06.2008г. около 17ч.55м. Дакиев <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег. знак №, двигался по проспекту <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> по крайней левой полосе со скоростью 40 км/ч и совершил наезд на истицу Салимову <данные изъяты>., которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, около остановки <данные изъяты>
14.05.2009Г. Приговором Няганского городского суда Дакиев <данные изъяты> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд назначил условно, установив испытательный срок два года.
В результате ДТП Салимова <данные изъяты> получила телесные повреждения которые по степени тяжести относятся к причинению тяжкого вреда для здоровья по причине опасности для жизни.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья., возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного Салимова <данные изъяты> в период с 20.06.2008г. по 16.07.2008г. находилась на стационарном лечении.
После стационарного лечения истица была выписана на амбулаторное лечение, ей было рекомендовано лечение: кавинтон, витамины группы В (мильгамма, магния В6), эластичные бинты, аспирин, дитралекс, политвитамины.
Как видно из медицинских карт стационарного больного и амбулаторного больного дополнительного лечения истице назначено не было. Требования истицы о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарств: детралекс в размере 750руб. - товарный и кассовой чек от 30.05.2009г., эластичные бинты в размере 68руб. - товарный и кассовый чек от 31.05.2009г., мильгамма в размере 280руб., шприцы 17руб. - товарный и кассовый чек от 20.11.2009г., артро-актив в размере 120руб. - товарный и кассовый чек от 08.12.2009г., а всего на сумму 1235руб. подлежат удовлетворению.
Указанная сумма подлежит удовлетворению с ответчика ОАО «Страховое общество «АФЕС», т.к. в силу п 49. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат в том числе расходы на лечение.Остальные требования истицы о взыскании расходов на лечение не подлежат удовлетворению, т.к. приобретаемые истицей лекарства не были рекомендованы ей врачами.
07.05.2010г. по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Требования истицы о взыскании с ответчиков стоимость ортопедического лечения в размере 14972руб. не подлежат удовлетворению.
Так согласно заключения комиссии экспертов №695 от 31.08.2010г. в дорожно-транспортном происшествии Салимова <данные изъяты> каких-либо повреждений зубо-челюстной системы, при которых необходимо протезирование, не получала.
Истица просила взыскать с ответчиков утраченный ей заработок за период с 14.11.2008г. по 14.11.2009г. в размере 193092руб.
Выводы комиссии экспертов таковы: в медицинских документах отражено состояние здоровья Салимовой <данные изъяты> связанное с повреждениями, полученными в ДТП, только в период с 20.06.2008г по 03.09.2008., когда она находилась на стационарном и амбулаторном лечении в Няганской окружной больнице. Более поздние записи в амбулаторной карте амбулаторного больного таких сведений не содержат.
Степень утраты профессиональной нетрудоспособности за период с 14.11.2008г. по 14.11.2009г. установлена быть не может, т.к. отсутствуют медицинские документы за этот период, отражающие состояние здоровья Салимовой <данные изъяты> связанные с повреждениями, полученными в ДТП.
Карта стационарного больного и карта амбулаторного больного были запрошены судом из медицинских учреждений, где проходила лечение истица. Иных медицинских документов не имеется.
Непосредственное освидетельствование истицы не может быть, т.к. истица возражала против проведения экспертизы, была против освидетельствования, что отражено в протоколе судебного заседания от 07.05.2010г.
Требование истицы о взыскании с ответчиков стоимости сотового телефона в размере 6500руб. и утраченной одежды и обуви на сумму 7069руб. не подлежат удовлетворению, т.к. материалами дела не подтверждается, что в момент ДТП у истицы был телефон и он был испорчен, а также, что у истицы была испорчена одежд и стоимость этой одежды.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Салимовой <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой» в пользу Салимовой <данные изъяты> расходы на приобретение лекарственных средств в размере 1235руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в 10-ти дневный срок через Няганский городской суд со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Баскова Л.В.