РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нягань 12 ноября 2010 года
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
с участием истицы Забудской В.В.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забудской <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты> к Ведерникову <данные изъяты> об устранении нарушений прав собственника
УСТАНОВИЛ
Истцы просят устранить нарушение их прав собственника жилого помещения путем признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>, мотивируя тем, что жилое помещение принадлежит им на праве собственности, ответчик был зарегистрирован в квартире, но на данный момент осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы и не может оплачивать коммунальные услуги. В связи с регистрацией ответчика в указанном помещении вынуждены оплачивать коммунальные услуги за ответчика и не могут воспользоваться субсидией по оплате коммунальных услуг
Истец Забудская В.В. в судебном заседании на указанных требованиях настаивала.
Истец Коваленко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд, руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело без участия истицы Коваленко А.А. и ответчика.
Выслушав истицу Забудскую В.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Как видно из материалов дела Забудская <данные изъяты> и Коваленко <данные изъяты> являются сособственниками жилого помещения <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ никаких обременений (ограничений) их права не зарегистрировано.
Как следует из пояснений истицы и справки ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, однако правом проживать в данном жилом помещении не пользовался.
Вышеуказанные обстоятельства позволяет суду сделать вывод, что поскольку ответчик собственником жилого помещения не является, жилое помещение для проживания не использует, то регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет права истцов как собственников жилого помещения, препятствуя истцам в реализации их прав.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Забудской <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты> удовлетворить.
Нарушения прав Забудской <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты> устранить
Признать Ведерникова <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Клюсова А.И.