Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нягань 25 ноября 2010 года
Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,
при секретаре Щепиной А.В.,
с участием истца Петровой Р.Р.,
представителя истца Зеель И.Г., действующей по доверенности от 21.10.2010 года,
ответчика Оленина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Разили Рашитовны к Оленину Олегу Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова Р.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Оленина О.В. долга по договору займа.
Свои требования мотивировала тем, что (дата) ответчик Оленин О.В. взял у Петрова Г.А. в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В подтверждение получения денег ответчик предоставил расписку. (дата) Петров Г.А. уступил право требования суммы задолженности от Оленина О.В. Петровой Р.Р. Срок возврата денег по договору займа определен не был, в связи с чем Петрова Р.Р. (дата) направила ответчику письмо с просьбой вернуть деньги, в этот же день требование о возврате суммы долга получено ответчиком, и возвращено 200 000 рублей, что подтверждается распиской Оленина О.В. от (дата) . В настоящее время сумма оставшегося долга составляет 800 000 рублей. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 800 000 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 155 400 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 12 754 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, снизив размер процентов до 145 980 рублей, пояснив, что 205 000 рублей были возвращены к началу (дата) просила возместить расходы по оплате услуг представителя и оплате госпошлины.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он действительно получил от истца в долг 1000 000 рублей, о чем написал расписку. Деньги возвращал частями в общей сложности около 600 000 рублей, однако документально может подтвердить возврат лишь 205 000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, между Петровым Г.А. и Олениным О.В. был заключен договор займа в соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ (л.д.4).
Согласно договору Оленин О.В. (дата) взял у Петрова Г.А. в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика.
Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денег.
Как следует из пояснений сторон, по состоянию на начало (дата) года ответчик вернул 205 000 рублей.
Ответчиком не представлено суду письменных доказательств возврата истцу большей суммы (600 000 рублей). Истец это обстоятельство отрицает. В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах суд находит доказанным задолженность ответчика в размере 795 000 рублей.
Из материалов дела видно, что (дата) Петров Г.А. уступил право требования задолженности в размере 1 000 000 рублей от Оленина О.В. Петровой Р.Р., о чем между ним и Петровой Р.Р. был заключен договор уступки права требования от (дата) (л.д.7).
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из письма на л.д. 5, ответчик получил письменное требование истца о возврате долга (дата) .
К настоящему времени с момента получения требования о возврате долга прошел предусмотренный ст. 810 ГК РФ срок, а долг не возвращен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в размере 795 000 рублей.
В силу статьи 809 ГК РФ подлежат взысканию и проценты по договору займа в размере 145 248 рублей.
Согласно Указанию банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01.06.2010 года установлена ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых.
Исходя из данной ставки, проценты за пользование заемными денежными средствами составили:
Таким образом, сумма за пользование чужими денежными средствами составила 145 248 руб., которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом требования истца удовлетворены частично в размере 940 248 рублей, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 602 рублей 48 копеек.
В силу статьи 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению в пределах 10 000 рублей и расходы истца на оплату услуг представителя
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петровой Разили Рашитовны удовлетворить частично.
Взыскать с Оленина Олега Владимировича в пользу Петровой Разили Рашитовны сумму основного долга в размере 795 000 (семисот девяноста пяти тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 145 248 (ста сорока пяти тысяч двухсот сорока восьми) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 602 (двенадцати тысяч шестисот двух) рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, а всего 962 850 (девятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 48 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Наам