РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нягань 10 ноября 2010 года
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
с участием ответчика Кузьменко О.Д.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Няганского ОСБ № Сбербанка России ОАО к Осокину <данные изъяты>, Жукову <данные изъяты>, Кузьменко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №
УСТАНОВИЛ
Представитель истца просит взыскать с ответчиков долг по кредиту в сумме 3 097 долларов 38 центов США, долг по процентам 150 долларов 52 цента США, неустойку в сумме 55 долларов 86 центов США, а также 3 249 руб. 81 коп. расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осокин В.Н. обязался погашать взятый у истца кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом, однако выплаты в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. Считает, что поскольку поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, то в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Жуковым И.Н., Кузьменко О.Д. в связи с невыполнением условий договора заемщиком они как поручители должны нести солидарную с ним ответственность.
Представил доказательства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчики Осокин В.Н. и Жуков И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Кузьменко О.Д. в судебном заседании против иска не возражал, размер долга и штрафных санкций не оспаривал.
Выслушав ответчика Кузьменко О.Д., изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Как установлено в ходе судебного заседания на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Осокину В.Н. кредит на покупку автомобиля в размере 14 300 долларов США под 12% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора №
Из п. 2.4. кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом, согласно п. 2.5. договора производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 2.7. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как видно из карточки движения средств по кредиту № ответчик Осокин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил у истца кредит в размере 14 300 долларов США, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту Осокина В.Н. составила 3 097 долларов 38 центов США, сумма просроченных процентов 150 долларов 52 центов, неустойка на просроченные проценты 6 долларов 59 центов США, неустойка на просроченную задолженность 49 долларов 27 центов США.
В соответствии с п.п. «а» п. 4.6. кредитного договора истец имеет право требовать от заемщика Осокина В.Н. досрочного возврата суммы кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Осокин В.Н. со времени получения кредита выплаты в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики Жуков И.Н. и Кузьменко О.Д. являются поручителями по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Осокиным В.Н.
Согласно заключенным договорам поручительства ДД.ММ.ГГГГ ответчики Жуков И.Н. и Кузьменко О.Д. приняли на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного договора заемщиком Осокиным В.Н. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Эти обстоятельства подтверждаются кредитным договором и договорами поручительства, срочным обязательством Осокина В.Н., карточкой движения средств по кредиту.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Требование представителя истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов в сумме 3 249 руб. 81 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования истца к ответчикам являются правомерными, долг по кредиту и судебные расходы подлежат взысканию как с заемщика Осокина В.Н., так и с поручителей Жукова И.Н., Кузьменко О.Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Няганского ОСБ № Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать с Осокина <данные изъяты>, Жукова <данные изъяты>, Кузьменко <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Няганского ОСБ № Сбербанка России ОАО в солидарном порядке 3 097 долларов 38 центов США в счет долга по кредиту, 150 долларов 52 цента США в счет уплаты просроченных процентов, 55 долларов 86 центов США в счет неустойки, а всего 3 303 доллара 76 центов США.
Взыскать с Осокина <данные изъяты>, с Жукова <данные изъяты>, с Кузьменко <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Няганского ОСБ № Сбербанка России ОАО по 1 083 руб. 27 коп. в счет понесенных истцом судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.
Судья Клюсова А.И.