РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е., при секретаре Агаевой Т.В.; с участием представителя истца Брезицкого В.А., ответчика Ильинова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишникова <данные изъяты> к Ильинову <данные изъяты> о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Гречишников В.В. обратился в суд с иском к Ильинову В.Н. о взыскании денежных средств от продажи принадлежащей ему квартиры в размере 1 849 306 руб.40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 443 руб.77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего: 2 014 950 руб.17 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил на имя ответчика доверенность на продажу принадлежащей истцу <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, с правом получения денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ильинов В.Н. продал квартиру муниципальному образованию <адрес> за 1 849 306 руб.40 коп. Указанная сумма была перечислена покупателем на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако, полученные от продажи денежные средства ответчик истцу не передал до настоящего времени. В связи с тем, что ответчик уклоняется от передачи денежных средств, в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 443 руб.77коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 295 дней) исходя из ставки рефинансирования 7,75 %.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Брезицкий В.А. в судебном заседании подержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Ильинов В.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств от продажи квартиры признал в размере 1 200 000 руб., не возражал против взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В удовлетворении остальных требований просил отказать, ссылаясь на то, что 649 000 рублей являются его расходами по содержанию проданного жилого помещения за период с 1996 года до 1999 года, поскольку он сам оплачивал коммунальные услуги, налоги, сделал в квартире истца ремонт.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ истец по нотариально удостоверенной доверенности поручил ответчику продать принадлежащую ему <адрес> расположенную в <адрес> за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения следуемых ему денег.
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № ответчик продал квартиру Муниципальному образованию <адрес> за 1 849 306 руб. 40 коп. Указанную сумму покупатель по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на лицевой счет ответчика в Няганское отделение № Сбербанка России. Из выписки лицевого счета ответчика видно, что денежные средства в размере 1 849306 руб.40 коп. были зачислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12, 29,30).
В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Перечень определенных юридических действий, совершаемых по договору поручения может быть указан как в договоре, так и в доверенности, выданной поверенному.
В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан исполнить данное ему поручение и передать доверителю без промедления все полученное по сделке, совершенной во исполнение поручения.
В судебном заседании ответчик не отрицал, что полученные от продажи квартиры денежные средства в размере 1 849 306 руб. 40 коп. истцу не передал, при этом исковые требования признал на сумму 1 200 000 руб.
Доводы ответчика о том, что оставшиеся денежные средства от продажи квартиры в размере 649 000 руб. он не должен передавать ответчику, поскольку на эту сумму он произвел расходы по содержанию квартиры истца, суд находит не состоятельными. Ответчик не представил суду доказательства, что он понес затраты связанные с оплатой коммунальных услуг, налогов, ремонтом квартиры в размере 649 000 руб., а также доказательства того, что истец поручал ответчику за свой счет производить ремонт квартиры, а также какие - либо платежи за квартиру. Кроме того, указанные ответчиком обстоятельства не имеют юридического значения при рассмотрении данного дела.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска и на день вынесения решения учетная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ составляет 7,75 %.
Согласно расчету истца период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 дней. Однако, из выписки лицевого счета ответчика видно, что денежные средства на его лицевой счет фактически были зачислены ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик снял часть денежных средств в размере 1 000 000 руб.( л.д. 30). Следовательно, период просрочки следует исчислять не с 23 декабря, а с ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (293 дня) в размере 116 647 руб.57 коп. ( 1 849 306 руб.40коп. х 7,75 % : 360 х 293 дн).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 029 руб.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя составили 30 000 руб. Учитывая объем проделанной работы представителем истца, а также признание ответчиком данных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гречишникова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Ильинова <данные изъяты> в пользу Гречишникова <данные изъяты> денежные средства от продажи квартиры в размере 1 849 306 руб.40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 647 руб.57 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 029 руб. 77коп.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего: 2 013 983 руб.74 коп.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Е.Тарасова