РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 г. г. Нягань
Няганский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Николаева А.Н.
при секретаре Ермоченко И.С.
С участием
Представителя истца Зикранец Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чванова <данные изъяты> к Страховому отделу <данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чванов В. А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страховой выплаты в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 759 289 руб. 90 коп., оплаты юридических услуг в размере 20 000 рублей, оплаты госпошлины в размере 10 792 руб. 90 коп.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ответчиками заключен договор № добровольного страхования имущества, а именно квартиры, расположенной по <адрес> по которому он является выгодоприобретателем, как собственник указанной квартиры. Стоимость застрахованной квартиры составляет 1 214 600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме возник пожар и огнем была повреждена принадлежащая ему квартира, которая восстановлению не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику уведомление о наступлении страхового события. Актом от ДД.ММ.ГГГГ данное событие было признано страховым случаем и определено страховое возмещение в размере 455 310 руб. 10 коп. С данной суммой страховой выплаты он не согласен. Считает, что в силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики должны возместить ему реально причиненные убытки в сумме 1 214 600 руб. С учетом возмещенных убытков в размере 455 310 руб. 10 коп. ответчики должны доплатить ему 759 289 руб. 90 коп.
Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО <данные изъяты> просит применить исковую давность к требования Чванова В. А. и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что в силу ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Поскольку страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, считают, что на момент подачи иска срок исковой давности истек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с пропуском срока исковой давности не согласился, так как по правилам п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О нарушении своего права истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ когда был составлен акт о признании случая страховым, фактически страховая выплата была перечислена в ДД.ММ.ГГГГ поэтому срок исковой давности им не пропущен.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ответчиком ООО <данные изъяты> на условиях правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №, утвержденных решением единственного участника ООО <данные изъяты> (далее Правила добровольного страхования), заключен договор добровольного страхования принадлежащей истцу квартиры, расположенной по <адрес> Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма - 1 214 600 рублей, в том числе: в отношении квартиры (без внутренней отделки и инженерного оборудования) - 1 050 600 руб.; внутренняя отделка и инженерное оборудование - 164 000 руб. Страховая премия по договору составляет 7 900 рублей. Договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя - истца Чванова В. А. (л.д. 5-6).
ДД.ММ.ГГГГ в жилом 16-ти квартирном доме по <адрес> в результате неосторожного обращения с огнем неустановленных лиц возник пожар, который был ликвидирован в 16:10. В результате пожара Чванову В.А. причинен крупный имущественный ущерб в результате уничтожения жилого дома, в том числе квартиры, пожаром (л.д. 8, 16, 64).
ДД.ММ.ГГГГ Чванов В. А. обратился к ответчику ООО <данные изъяты> с уведомлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Актом о страховом случае № ответчик признал пожар ДД.ММ.ГГГГ вследствие неосторожного обращения с огнем страховым случаем и выгодоприобретателю Чванову В. А. страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 310 руб. 10 коп. (л.д.60).
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения в размере 455 310 руб. 10 коп. Чванов В. А. направил в адрес ответчика заявление о несогласии с суммой страхового возмещения по выплатному делу №.
Письменным извещением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО <данные изъяты> отказал в доплате страхового возмещения, указывая на то, что расчет страховой выплаты был произведен в соответствии с п. 9.1 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № - на основании акта установленной формы, составленного представителем страховщика в присутствии истца и с учетом представленных документов из ОГПН, поэтому сумма страхового возмещения рассчитана и выплачена правомерно. Представленная локальная смета № не принята к производству, так как в локальной смете рассчитаны ремонтно-восстановительные работы по всему многоквартирному дому, тогда как объектом страхования является квартира; согласно п.9.9.4 Правил размер реального ущерба за гибель, повреждение или утрату имущества, принадлежащего страхователю\выгодоприобретателю\, может исчисляться на основании смет, актов о выполнении работ и других документов, составленных независимыми экспертами по согласованию между страховщиком и страхователем. Однако такое согласование между страховщиком и страхователем отсутствует ( л.д. 66).
Не согласившись с размером страхового возмещения на сумму 455 310 руб. 10 коп., истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты в счет причиненного ущерба в сумме 759 289 руб. 90 коп.
Отказ в доплате страховой выплаты суд находит незаконным и не обоснованным по следующим основаниям.
Статья 947 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью читается:
-для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Пунктом 9.1 Правил добровольного страхования предусмотрено, что размер реального ущерба определяется Страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы, с учетом документов и заключений, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, полученных от организации и индивидуальных предпринимателей.
Пункт 9.3 Правил добровольного страхования гласит, что под реальным ущербом в целях расчета суммы страхового возмещения понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков.
Пунктом 9.3.1 вышеназванных Правил установлено, что под гибелью объекта страхования, понимается его безвозвратная утрата в результате воздействия страховых рисков.
Согласно п. 9.5 Правил добровольного страхования, в случае гибели или утраты объекта имущественного страхования под реальным ущербом понимается убыток в размере страховой суммы объекта страхования за вычетом стоимости остатков, годных к использованию по назначению и реализации с учетом обесценения и прибавления документально подтвержденных расходов по уменьшению к предотвращению ущерба, связанных с наступлением страхового случая, если эти расходы признаны необходимыми, или произведены по указанию Страховщика.
Факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден материалами дела. В результате страхового случая произошла гибель квартиры истца. Реальный убыток должен быть исчислен в размере страховой суммы объекта страхования - 1 214 600 рублей, так как остатков в результате гибели квартиры, годных к использованию по назначению и реализации с учетом обесценения не установлено ( л.д. 8-12). Составленный ответчиком расчет по условиям страхования (внутренняя отделка) на сумму 455 310 рублей 10 коп., как доказательство снижения страховой суммы в процентах ( л.д. 58), не может быть принят во внимание, поскольку при обследовании межведомственной комиссией технического состояния уцелевших после пожара конструкций жилого дома установлено, что их состояние неудовлетворительное, недопустимое и невозможное для дальнейшего проживания; <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу ( л.д. 64-65).
Поэтому в силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации у страховщика возникло обязательство по полной выплате страхового возмещения на сумму 1214 600 рублей. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховая сумма: 1 214 600 руб. - 455 310 рублей 10 копеек = 759 289 рублей 90 копеек.
Ссылка представителя ответчика в письменных возражениях на пропуск истцом исковой давности является необоснованной по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Уведомление о наступления события, имеющего признаки страхового получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Акт о страховом случае составлен ДД.ММ.ГГГГ Частично выплачена страховая сумма 455 310 рублей 10 копеек ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7,60). Истец узнал о нарушении своего права по полной выплате страхового возмещения со дня получения частично страховой суммы 455 310 рублей 10 копеек - ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, начало течения срока исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Иск истцом предъявлен ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности о защите нарушенного права.
Предъявление требования к страховому отделу филиала ООО <данные изъяты> является необоснованным, так как страховой отдел не является юридическим лицом и не может нести ответственность по обязательствам юридического лица- ООО <данные изъяты> (ст.ст. 55-56 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца Чванова В. А. с ответчика ООО <данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 10 792 рубля 90 копеек.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу истца Чванова В. А. подлежат взысканию в связи с удовлетворением иска в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя на сумму 20 000 рублей, учитывая время участия представителя истца в судебном процессе и сложность дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чванова В.А. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Чванова <данные изъяты> страховую выплату на сумму 759 289 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 10 792 рубля 90 копеек и по оплате услуг представителя на сумму 20 000 рублей, а всего на сумму 790 082 рубля 80 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья