Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Нягань
Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе:
председательствующего судьи Наам Е.В.,
при секретаре Щепиной А.В.,
с участием истца Курбатовой Ю.Г., ответчика Ситдикова Р.М., его представителя Зикранец Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбатовой Юлии Геннадьевны к Ситдикову Руслану Мавлявиевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л
Истец предъявила иск к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 500 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 254 065 руб. 02 коп., процентов за пользование займом в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 670 руб. 33 коп., а всего 1167 735 руб. 35 коп.
В обосновании своих требований истец указал, что Дата ответчик взял у нее в долг деньги в сумме 500 000 рублей под 10% ежемесячно сроком до Дата. В случае просрочки возврата суммы займа он обязался выплатить ей проценты в порядке статьи 395 ГК РФ. По настоящее время ответчик долг не вернул, в связи с чем истец была вынуждена обратиться с иском в суд.
В судебном заседании истец настаивала на указанных исковых требованиях, уточнив, что в конце 2007 года она получила в счет оплаты долга автомобиль «...» стоимостью 100 000 рублей. О возврате долга ее супругу она пояснить ничего не может, поскольку брак между ними, расторгнут, они не общаются.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что указанную сумму на условиях, отраженных в договоре, он действительно получал от истца. Летом 2007 года он отдал мужу истца 46 000 рублей. Кроме того, М отдал в общей сложности 500 000 рублей мужу истца в счет погашения долга. Он не может представить суду письменные доказательства этому.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, стороны Дата заключили договор займа сроком до Дата, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 500 000 руб. под 10% ежемесячно до Дата (л.д.9).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку срок займа, указанный в п. 3 Договора, истек, а ответчик не предоставил суду доказательства, подтверждающие возврат займа, подлежит взысканию с него в пользу истца 400 000 рублей.
Суд не принимает довод ответчика о возврате займа супругу истца, поскольку, во-первых, денежные обязательства по договору у него возникли перед истцом, а не иным лицом, во-вторых, он не предоставил суду доказательств исполнения обязательства, в то время, как в силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика согласно договору займа, составляет 300 000 руб. (500 000 руб.: 100% х 10% х 6 мес. (с Датапо Дата) = 300 000 руб.).
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01.06.2010 года установлена ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых.
Следовательно, за период просрочки возврата долга (910 дней) с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 77 287 руб. 67 коп. (400 000 руб.: 100%:365 дней) х 7,75% х 910 дней = 77 287, 67 рублей.
При этом суд отвергает расчеты, предоставленные истцом, поскольку из них не усматривается механизм расчета процентов, а полученный результат не соответствует результату расчета суда.
При расчете подлежащей взысканию в пользу истца суммы основного долга и процентов по договору займа суд отступает от условий договора, предусматривающих возврат денег в сумме, эквивалентной 13 855 евро, поскольку в противном случае он вышел бы за пределы исковых требований.
Не подлежат удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда, поскольку в силу статьи 151 ГК РФ не предусмотрена его компенсация за действия, нарушающие имущественные права в случаях, не предусмотренных законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом требования истца удовлетворены частично в размере 777287 рублей 67 копеек, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 972 рублей 87 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Курбатовой Юлии Геннадьевны удовлетворить частично.
Взыскать с Ситдикова Руслана Мавлявиевича в пользу Курбатовой Юлии Геннадьевны сумму долга по договору займа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) руб., проценты по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77287 (семидесяти семи тысяч двухсот восьмидесяти семи) руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10972 (десяти тысяч девятисот семидесяти двух) руб. 87 коп., а всего 788260 (семьсот восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) руб. 52 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней
Судья Е.В. Наам