Дело №2-1315/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нягань 02 ноября 2010г.
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
С участием адвоката Никольского П.Н. представившего удостоверение № и ордер №1944/10 от 02.11.2010г.
При секретаре Алиевой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орозахуновой <данные изъяты> к Манакову <данные изъяты> <данные изъяты>, Охрименко <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, признании доверенности недействительной, взыскании денежных средств по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ:
Оразахунова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Манакову <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, признании доверенности недействительной, взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
Требования мотивировала тем, что 15.04.2009г. купила автомашину <данные изъяты>, 1992года выпуска, гос.номер № у Манакова <данные изъяты> за 15 000руб. Автомобилю требовался ремонт, поэтому она его отремонтировала за 37 000руб. На купленный автомобиль Манаков <данные изъяты> выдал доверенность с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению. Она продала автомобиль <данные изъяты> за 36 000руб. 15.09.2009г. В январе 2010г. Манаков <данные изъяты> забрал машину у <данные изъяты> Просит расторгнуть договор купли-продажи, признать доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ не действительной, взыскать с Манакова <данные изъяты> 15 000руб. уплаченные по договору купли-продажи, взыскать расходы на ремонт автомобиля в размере 37 000руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, просит удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что договора купли-продажи автомобиля в письменной форме не было, только в устной форме. Доверенность на право управления выдал ей Охрименко <данные изъяты>., Манакова <данные изъяты> она не видела. Расписки о получении денег не составлялось. Требований к Охрименко <данные изъяты> не предъявляет.
Ответчик Манаков <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика в судебном заседании от 30.08.2010г. поясняла, что Манаков <данные изъяты> выдал доверенность на имя Охрименко <данные изъяты>. с правом управления и распоряжения транспортным средством. В последствии Охрименко <данные изъяты> выдал доверенность на ОрозахуновуФ<данные изъяты>., о которой не знал Манаков <данные изъяты> Манаков <данные изъяты> отменил доверенность, выданную на имя Охрименко <данные изъяты> Требования не признает, считает, что Манаков <данные изъяты> ненадлежащий ответчик.
30.08.2010г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Охрименко <данные изъяты>
По сведениям УФМС г.Омска Охрименко <данные изъяты> зарегистрирован по адресу г.Омск, <данные изъяты>.
Судом было направлено судебное поручении в Ленинский районный суд г.Омска для вручения копии искового заявления ответчику Охрименко <данные изъяты> отобрании объяснений. Судебное поручение было судом не исполнено.
Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства о неизвестности места его нахождения.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика суд нашел необходимым назначить в качестве представителя ответчика адвоката Никольского <данные изъяты>, который в ходе рассмотрения дела просит в иске истице отказать, она никаких требований к Охрименко <данные изъяты> не предъявляла.
Выслушав истицу, представителя ответчика адвоката Никольского <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истица обратилась в суд с иском к Манакову <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, признании доверенности недействительной, взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
В судебном заседании установлено, что договора купли-продажи в письменной форме между Манаковым <данные изъяты> и Орозахуновой <данные изъяты> не заключалось.
11.11.2008г. Манаков <данные изъяты> выдал Охрименко <данные изъяты> доверенность на управление и распоряжение автомобилем <данные изъяты> гос.рег № № СО 86 сроком на 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ Охрименко В.М. выдал доверенность Орозахуновой Ф.М. на право управления и распоряжения автомобилем ВАЗ 21093 гос.рег № <адрес> сроком по 11.11.2011г. без права передоверия.
Транспортное средство осталось в собственности Манакова <данные изъяты>.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Между Манаковым <данные изъяты> и истицей не было заключено договора купли-продажи автомобиля, нет документов подтверждающих, что за автомобиль она уплатила Манакову <данные изъяты> денежные средства и в какой сумме.
Доверенность на управление и распоряжение транспортным средством не порождает право собственности на автомобиль, поэтому требования истицы о расторжении договора купли-продажи не подлежат удовлетворению
Также не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с Манакова <данные изъяты> суммы 15 000руб., т.к. нет документа подтверждающего, что указанная сумма была оплачена истицей ответчику за автомобиль <данные изъяты> гос.рег № №.
Требования истицы о признании доверенности не действительной не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие:
1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;
3) отказа лица, которому выдана доверенность;
4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;
5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;
6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.
С прекращением доверенности теряет силу передоверие.
В судебном заседании установлено, что Манаковым <данные изъяты> доверенность от 11.11.2008г. на имя Охрименко <данные изъяты> о распоряжении автомобилем <данные изъяты> гос.рег № № отменена 22.01. 2010г.
Требования истицы о взыскании денежных средств за ремонт автомобиля в размере 37 000руб. не подлежат удовлетворению, т.к. истица пояснила, что ремонт автомобиля был в апреле 2009г., представила акт выполненных работ от 15.04.2009г. выполненный ФИО9
30.08.2010г. в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО9 который пояснил, что ремонт автомобиля <данные изъяты> гос.рег № № проводился в августе 2009г., т.к. он в СТО работал всего полтора месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Показания свидетеля противоречат показаниям истицы и не подтверждают ее доводы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Орозахуновой <данные изъяты> к Манакову <данные изъяты>, Охрименко <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, признании доверенности недействительной, взыскании денежных средств по договору купли-продажи - отказать.
Взыскать с Орозахуновой <данные изъяты> в пользу Манакова <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Баскова Л.В.
Верно, судья Баскова Л.В.