Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Бородиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1563/2010 по иску щ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № и Климовым В.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого Климову В.И. был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 17% годовых сроком на 5 лет. В обеспечение исполнения обязательства по данному договору было предоставлено поручительство физических лиц - Липатовой О.В. и Лещук Н.Н. Выплаты в счет погашения задолженности производились Климовым В.И. не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: сумма просроченной задолженности по кредиту - 412 958 рублей 88 копеек; сумма просроченных процентов - 11 731 рубль 16 копеек; неустойка на просроченную задолженность - 1 926 рублей 15 копеек; неустойка на просроченные проценты - 17 рублей 97 копеек. Заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено. Просил досрочно взыскать в солидарном порядке с Климова В.И., Липатовой О.В., Лещук Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года в сумме 426 634 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 466 рублей 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Климов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Липатова О.В. и Климова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.49). Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. В этой связи на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчика Климова В.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ 2008 года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № и Климовым В.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого Климову В.И. был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 17% годовых сроком на 5 лет (л.д.8-11).
В обеспечение обязательства было предоставлено поручительство физических лиц Липатовой О.В. И Лещук Н.Н., что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Погашение кредита на основании п. 4.1 кредитного договора, заключенного между сторонами производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов по кредитному договору должна производиться Заемщиком ежемесячно, по 10 число текущего месяца (включительно) (п.4.2. договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4 кредитного договора).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Климову В.И. обусловленную договором сумму кредита. Однако заемщик Климов В.И., в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается выпиской из карточки движения средств по кредиту (л.д.16).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик (ответчик) обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 13.09.2010г. задолженность по кредитному договору составляет сумма просроченной задолженности по кредиту - 412 958 рублей 88 копеек; сумма просроченных процентов - 11 731 рубль 16 копеек; неустойка на просроченную задолженность - 1 926 рублей 15 копеек; неустойка на просроченные проценты - 17 рублей 97 копеек..
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поскольку заемщиком Климовым В.И. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поручители физические лица Липатова О.В. и Лещук Н.Н. несут перед Кредитором солидарную с Заемщиком ответственность.
Истцом предпринимались меры по урегулированию спора в досудебном порядке. В адрес ответчиков направлялось требование о возврате, в течение 15 рабочих дней после получения требования, возврате суммы задолженности, которое не было выполнено ответчиками.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 7 466 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.4). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 361, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № удовлетворить.
Взыскать досрочно с Климова ФИО12, Липатовой ФИО13, Лещук ФИО14 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года в размере 426 634 рубля 16 копеек, в том числе долг по кредиту в сумме 412 958 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 11 731 рубль 16 копеек; неустойку на просроченную задолженность 1 926 рублей 15 копеек; неустойку на просроченные проценты в сумме 17 рублей 97 копеек..
Взыскать с Климова ФИО15, Липатовой ФИО16, Лещук ФИО17 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 7 466 рублей 35 копеек в равных долях, то есть по 1 866 рублей 58 копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней решения через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева