Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нягань
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Бородиной Н.В.
с участием истца Кагарманова Н.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1685/10 по иску Кагарманова Н.У. к открытому акционерному обществу «Н..» об обязании теплоснабжающей организации произвести перерасчет за оказание услуги отопления и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:Кагарманов Н.У. обратился в суд с иском об обязании теплоснабжающей организации произвести перерасчет за оказание услуги отопления и компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. С 2005 года в квартире был установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии, который был поверен 13 октября 2009 года. До декабря 2009 года начисление платы за отопление производилось по показаниям прибора учета тепловой энергии. Однако с января 2010 года ответчик производит начисление платы за отопление по нормативу, мотивируя свои действия тем, что собственники квартир, в которых установлены индивидуальные приборы учета теплоэнергии не несут расходов за отопление мест общего пользования. С января 2010 года по сентябрь 2010 года ответчик произвел начисление платы за отопление по нормативам в размере 18 780 рублей, тогда как согласно показаний приборов учета тепловой энергии за указанный период к оплате подлежит сумма 5 302 рубля 38 копеек. На общем собрании собственниками жилых помещений было принято решение о том, что собственники жилых помещений, в которых установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии будут производить оплату по первой методике расчетов, предложенных ОАО «Н..», то есть по показаниям приборов, а за места общего пользования на основании корректировки по итогам года. Собственники и наниматели жилых помещений, в которых не установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии будут производить оплату отопления по нормативам. Несмотря на данное обстоятельство, начисление платы за отопление производится ответчиком по нормативам. Просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу - отопление по показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.44). Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В этой связи на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки представителя ответчика неуважительными и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу и финансовый лицевой счет открыт на его имя, что подтверждается справками о размере ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также счетами-квитанциями (л.д.7-17).
Как установлено в судебном заседании 29 апреля 2005 года в квартире истца был установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии, который был поверен 13 октября 2009 года, что подтверждается актом опломбирования и снятия показаний индивидуальных приборов учета, и актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (л.д.25).
Из материалов дела следует, что с момента установки индивидуального прибора учета тепловой энергии, то есть с 2005 года по декабрь 2009 года начисление платы за коммунальную услугу «отопление» производилось истцу на основании показаний прибора. А с января 2010 года начисление платы за коммунальную услугу «отопление» производится ответчиком в соответствии с п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307), то есть по нормативу (л.д.7-17). Указанные действия ответчик мотивирует тем, что истец не несет расходов за отопление мест общего пользования.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам утверждены Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Так, в соответствии с п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307) (с изменениями от 29.07.2010г.) собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
Согласно п. 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
На основании п. 16 Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Из материалов дела следует, что в квартире истца с 2005 года установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии. С указанного периода по декабрь 2009 года истцу производилось начисление платы за отопление по показаниям прибора учета тепловой энергии. С января 2010 года ответчик производит начисление платы за отопление по нормативам, при этом потребители коммунальных услуг в известность об изменении порядка начисления платы за отопление, в известность поставлены не были.
Согласно п.23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006г. № 307
23. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квратирными) размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
14 апреля 2010 года И.о.генерального директора ОАО «Н..» обратился к председателю ТСЖ «..» с письменным предложением определения методики платы за услугу «отопление» по многоквартирному дому № по <адрес>. В качестве одной из методик, предложенной руководителем ОАО «Н..» было предложен производить оплату ежемесячно по показаниям внутриквартирных приборов учета тепловой энергии на отопление с дополнительным ежемесячным доначислением объема тепловой энергии, пошедшего на обогрев мест общего пользования, рассчитанного по Постановлению Правительства РФ № 306 от 23.05.2006г. К предложению был приложен расчет потребления теплоэнергии мест общего пользования (л.д.19-20).
На основании указанного письма 29 апреля 2010 года собственниками помещений в многоквартирном <адрес>, в котором проживает истец было проведено общее собрание, на котором было принято решение о том, что собственники квартир, в которых установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии будут производить оплату за коммунальную услугу «отопление» ежемесячно по показаниям индивидуальных приборов учета тепловой энергии с дополнительным ежемесячным доначислением объема тепловой энергии пошедшего на обогрев мест общего пользования, что подтверждается протоколом №.
В июне 2010 года истец обратился в Жилищную инспекцию по вопросу проведения проверки правильности начисления платы за отопление. По результатам проверки в адрес ОАО «Н..» Няганским отделом инспектирования государственной Жилищной инспекции было выдано предписание со сроком исполнения перерасчета размера платы за отопление - до 1 августа 2010 года.
Однако ответчиком были проигнорированы как вышеупомянутое предписание ГЖИ, так и решение собственников жилых помещений, до настоящего времени начисление платы за коммунальную услугу «отопление» по жилому помещению истца производится ответчиком по нормативам.
Из представленных истцом счетов-квитанций следует, что за период с января 2010 года по август 2010 года ответчик произвел начисление платы за отопление по нормативам в размере 18 780 рублей. Истцом представлен расчет платы за отопление по показаниям прибора учета тепловой энергии за указанный период, согласно которого к оплате подлежит сумма 5 302 рубля 38 копеек, который сомнений у суда не вызывает. Таким образом, ответчик обязан произвести истцу перерасчет платы за отопление в размере 13 477 рублей 72 копейки (18 780 руб. - 5 302руб. 38коп.).
На основании ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Одним из требований истца является требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Указанное требование суд находит подлежащим частичному удовлетворению, в размере 3 000 рублей.
Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из материалов дела следует, что Кагарманов Н.У. в течение длительного времени пытался урегулировать с ответчиком возникший спор в досудебном порядке. Поскольку судом удовлетворены требования истца как потребителя коммунальных услуг в размере 16 477 рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере 8 238 рублей 86 копеек, что соответствует 50% от суммы присужденной потребителю услуг.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:Исковые требования Кагарманова Н.У. удовлетворить частично.
Обязать открытое акционерное общество «Н..» произвести Кагарманову Н.У. проживающему по адресу <адрес> перерасчет платы за коммунальную услугу отопление за 2010 год, исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии в размере 13 477 рублей 73 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Н..» в пользу Кагарманова Н.У. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Н..» штраф в доход бюджета г.Нягани в размере 8 238 рублей 86 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Н..» госпошлину в доход бюджета г.Нягани в размере 739 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева