РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г. г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е., при секретаре Агаевой Т.В., с участием представителя истца Мейстер О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к Асадову <данные изъяты> действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей Асадовой <данные изъяты>,Асадовой <данные изъяты>, Асадова <данные изъяты>, Мамедовой <данные изъяты> об освобождении от самовольного занятия земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> (далее Департамент) обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от самовольного занятия земельного участка, расположенного на территории <адрес>, жилого района <адрес> по адресу: <адрес> занятого ответчиками под размещение вагона с опознавательным знаком №. Требования истца мотивированы тем, что Департамент осуществляет муниципальный контроль за использованием земель на территории <адрес>, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В ходе осуществления земельного контроля специалистами Департамента был выявлен факт самовольного занятия ответчиками выше указанного земельного участка. Требование истца об освобождении земельного участка ответчики получили, но не исполнили, в связи с чем истец, руководствуясь ст. 60 Земельного Кодекса РФ просит суд обязать ответчиков освободить самовольно занятый участок.
В судебном заседании представитель истца Мейстер О.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства, опровергающие требования истца суду не предоставили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.19 Земельного Кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами, и право на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю.
В соответствии с п.10 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 г. № 137-фз «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до разграничения государственной собственности на землю распоряжение этими землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.
Департамент имущественных и земельных отношений в соответствии с Положением, утвержденным решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет муниципальный контроль за использованием земель на территории <адрес>, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, т.е. вправе осуществлять права собственника земли, находящейся на территории <адрес> и обращаться в суд по вопросу освобождения самовольно занятых земельных участков.
Под самовольным занятием земель понимается пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст.. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются по их принадлежности без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламленности или самовольном занятии, снос строений при самовольном занятии или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков производится предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, виновными в указанных нарушениях, либо за их счет.
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок ответчикам не предоставлялся, в вагоне с опознавательным знаком №, расположенном на земельном участке ответчики проживают без регистрации.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчики не представили суду доказательства, свидетельствующие о предоставлении им в установленном законом порядке спорного земельного участка, при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> удовлетворить.
Обязать Асадова <данные изъяты> действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей Асадовой <данные изъяты>,Асадовой <данные изъяты>, Асадова <данные изъяты>, Мамедову <данные изъяты> освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный на территории <адрес>, жилого района <адрес> по адресу: <адрес> от размещенного на нем вагона с опознавательным знаком №.
Взыскать солидарно с Асадова <данные изъяты> и Мамедовой <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.
Судья Г.Е.Тарасова