Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
секретаре Агаевой Т.В.
с участием истца Сич В.Н., представителя ответчика Поповой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сич <данные изъяты> к Бюджетному учреждению ХМАО-Югры « Няганский центр занятости населения» о восстановлении нарушенного права по выплате пособия по безработице
У С Т А Н О В И Л
Сич В.Н. предъявила иск к БУ ХМАО-Югры «Няганский центр занятости населения» о восстановлении нарушенного права по выплате пособия по безработице. В обосновании исковых требований указала, что она относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. В ДД.ММ.ГГГГ, после окончания образовательного учреждения она обратилась к ответчику для постановки на учет в качестве лица, ищущего работу. После постановки на учет ей должны были производить выплату пособия по безработице в размере уровня средней заработной платы, сложившейся в округе на основании ФЗ от 21.12.1996г. № 159 « О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Однако, ответчик отказал ей в выплате пособия в соответствии с указанным законом, мотивируя тем, что в её трудовой книжке имеются записи о трудовой деятельности. Истец считает данный отказ незаконным, указывая на то, что в период обучения в образовательном учреждении она работала в период летних каникул, пособие по безработице ей не выплачивалось как лицу, впервые ищущему работу. Просила суд обязать ответчика выплатить ей пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от 21.12.1996г. № 159 « О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»
В судебном заседании Сич В.Н. настаивали на исковых требованиях, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она осталась без попечения родителей и ей был назначен опекун. С ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в Няганском профессиональном колледже на дневном обучении. Во время летних каникул в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по направлению Центра занятости работала в <данные изъяты> подсобным рабочим. Пособие по безработице ответчик ей не выплачивал. На учет в Центр занятости населения в качестве безработной её поставили ДД.ММ.ГГГГ и выплачивали минимальный размер пособия. С учета сняли с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она не явилась на перерегистрацию.
Представитель ответчика Попова Н.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что пособие по безработице в размере средней заработной платы по округу выплачивается детям, оставшимся без попечения родителей в том случае, если они впервые ищут работу. Истица в несовершеннолетнем возрасте, обучаясь в профессиональном образовательном учреждении работала в период летних каникул, следовательно, она не может быть признана ищущей работу впервые и претендовать на выплату пособия в размере средней заработной платы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируетсясоциальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности,потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленныхзаконом.В соответствии со ст.9 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ищущим работу впервые и зарегистрированным в органах государственной службы занятости в статусе безработного детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачивается пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в республике, крае, области, городах Москве и Санкт-Петербурге, автономной области, автономном округе.
Продолжительность периода получения пособия по безработице в размере уровня средней заработной платы, сложившейся в субъекте Российской Федерации, не может превышать шесть месяцев в суммарном исчислении в течение 12 календарных месяцев.
Таким образом, исходя из диспозиции указанной нормы для получения пособия в размере средней заработной платы детям, оставшимся без попечения родителей, необходимо два условия: поиск работы впервые и регистрация в органах государственной службы занятости в статусе безработного.
Истец относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, что подтверждается справкой отдела опеки и попечительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года за №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (в редакции от 27 июля 2010 года) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка и зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом, в силу ст.4 указанного закона безработными не могут быть признаны граждане, не достигшие 16 лет.
В судебном заседании установлено, что истец, в период обучения в Бюджетном учреждении среднего профессионального образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период летних каникул, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ работала подсобной рабочей в <данные изъяты>. В указанные периоды истец не была зарегистрирована в центре занятости населения по <адрес> в статусе безработной и пособие по безработице ей не выплачивалось. Кроме того, в данный период истец являлась учащейся.
Оказание ответчиком истцу помощи в трудоустройстве в период каникул без постановки на учет в качестве безработной и выплаты пособия по безработице, не свидетельствует о предоставлении истице подходящей работы в соответствии с ФЗ « О занятости населения».
В судебном заседании установлено, что после окончания профессионального учебного заведения ( ДД.ММ.ГГГГ) истец ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке впервые признана безработной с выплатой минимального размера пособия по безработице ( 1270 руб.), что противоречит выше указанному федеральному закону.
Вместе с тем, требование истца подлежит частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что за нарушение регистрации выплата пособия истцу была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сич <данные изъяты> удовлетворить частично.
Обязать Бюджетное учреждение ХМАО-Югры «Няганский центр занятости населения» произвести Сич <данные изъяты> перерасчет и выплату пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с размером средней заработной платы сложившейся в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.Е.Тарасова