Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре Агаевой Т.В.
с участием истца Пестерева В.Ф., представителя ответчика Волковой О.А., представителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ХМАО-Югре Степанова Д.А., представителя прокуратуры г.Нягани Чепуренко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестерева Владимира Фёдоровича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Пестерев В.Ф. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей. В обоснование требований указал, что 28.05.2008 г. следователем ОВД по г. Нягани в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч.4 ст.290 УК РФ.
30.05.2008 г. в отношении истца Няганским городским судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Няганский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре.
05.06.2008 г. истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а, в, г», ч.4 ст.290 УК РФ.
12.12.2008 г. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
15.05.2009 г. истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ.
06.10.2009 г. истцу вновь было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.
25.10.2009 г. старшим следователем Няганского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре Дорморозом Г.Д. вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии составов преступлений, предусмотренных ст. 159 и ст. 290 УК РФ.
19.02.2010 г. руководителем СУ при Прокуратуре РФ по ХМАО-Югре постановление о прекращении уголовного дела было отменено, производство по предварительному следствию возобновлено.
29.04.2010 года старшим следователем Няганского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре Дорморозом Г.Д. вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии истца составов преступлений, предусмотренных ст. 159 и ст. 290 УК РФ.
Шесть с половиной месяцев истец содержался в ИВС г.Нягани, испытывал нравственные страдания и переживал за благополучие своей семьи - нужно было оплачивать ипотечный займ по кредитному договору, а истец являлся единственным кормильцем в семье, поскольку супруга находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Истец не мог видеть ребенка и участвовать в её воспитании. Длительное время истец находился в статусе подозреваемого, обвиняемого, в течение которого испытал сильнейшее в жизни чувство страха и отчаяния, находился на грани нервного срыва и неоднократно впадал в депрессию. Около двух лет был ограничен в передвижении, не мог вывезти семью на отдых, сменить место жительства. Содержание под стражей в течение 199 дней в состоянии стресса повлекло резкое ухудшение здоровья и самочувствия истца. На протяжении месяца истец находился в камере один и был лишен человеческого общения, затем в течение пяти месяцев его содержали с лицами, обвиняемыми в тяжких и особо тяжких преступлениях. Для того, чтобы содержать ребенка, его супруга вынуждена была досрочно выйти на работу. Моральный вред, причиненный незаконными действиями следственных органов, будет компенсирован путем выплаты истцу 5 000 000 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном размере по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре Волковой О.А. исковые требования не признала, указывая на то, что сумма компенсации морального вреда, указанная истцом не отвечает требованиям разумности и справедливости. Истец не представил суду медицинские документы, подтверждающие ухудшение здоровья, доказательства подтверждающие, что он обращался к должностным лицам за разрешением выехать в отпуск за пределы г.Нягани и ему в этом было отказано. Доказательств, подтверждающих негативные последствия, связанные с возбуждением уголовного дела и выплатами по кредитному договору истец не предоставил.
Представитель третьего лица - Следственного управления Следствен-ного комитета при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре Степанов Д.А. в судебном заседании не оспаривал право истца на реабилитацию и компенсацию морального вреда, при этом считает заявленную истцом сумму в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей чрезмерно завышенной. Избранная в отношении истца мера пресечения не повлекла для истца неблагоприятные последствия, на которые ссылается истец. Решение суда об избрании меры пресечения истец не обжаловал, с ходатайством о разрешении выезда за пределы Нягани не обращался, доказательств, подтверждающих ухудшения здоровья не представил. Кредитный договор не имеет отношения к данному делу, поскольку второй стороной по кредитному договору является кредитное учреждение. Порядок и условия содержания под стражей, предоставление свиданий с родственниками определяются федеральным законом. Полагает возможным компенсировать истцу моральный вред в размере до 100 000 рублей.
Представитель прокуратуры г.Нягани - старший помощник прокурора Чепуренко Е.В. полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 80 000 руб. в связи с тем, что истец не предоставил соответствующие доказательства, на которые ссылается в подтверждение заявленных требований.
Выслушав истца, представителей ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что 28 мая 2008 года в отношении истца следователем следственного отдела ОВД г.Нягани было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п.п. «а,в.г» ч.4 ст.290 Уголовного Кодекса РФ.
30.05.2008 г. в отношении истца Няганским городским судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Няганский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре.
05.06.2008 г. истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч.4 ст.290 Уголовного Кодекса РФ.
12.12.2008 г. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
15.05.2009 г. истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного Кодеса РФ.
06.10.2009 г. истцу вновь предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса РФ.
25.10.2009 г. старшим следователем Няганского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре Дорморозом Г.Д. вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии составов преступлений, предусмотренных ст. 159 и ст. 290 Уголовного Кодекса РФ.
19.02.2010 г. руководителем следственного управления Следственного комитате при прокуратуре Российской Федерации по ХМАО-Югре постановление о прекращении уголовного дела в отношении истца было отменено, производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено.
29.04.2010 года старшим следователем Няганского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ХМАО-Югре Дорморозом Г.Д. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении истца за отсутствием в деянии составов преступлений, предусмотренных ст. 159 и ст. 290 Уголовного Кодекса РФ и за истцом признано право на реабилитацию с возмещением вреда, связанного с уголовным преследованием.
Суд считает установленным, что на протяжении длительного времени истец испытывал определенные нравственные страдания связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок более шести месяцев, затем избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате применения меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде истец был ограничен в свободе передвижения, испытывал чувство моральной подавленности, не видел малолетнего ребенка 15.08.2007 года рождения и не мог принимать участия в его воспитании.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, подтверждающие ухудшение состояния здоровья, отказ в кратковременном выезде за пределы г.Нягани, отсутствие возможности видеться с родными в период нахождения под стражей, а также нарушение условий содержания в соответствии с ФЗ от 15.07.1995 г. № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не нашли подтверждения в судебном заседании.
Обязательства истца и его супруги по кредитному договору заключенному с ОАО Ханты-Мансийский Банк 08.09.2006 года не являются обстоятельством, имеющим значение при рассмотрении данного дела.
На основании изложенного, суд считает разумной и справедливой компенсацией причиненных истцу нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования сумму 300 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пестерева Владимира Федоровича к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пестерева Владимира Федоровича в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня приятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Е. Тарасова